Puolustusvoimat http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/133109/all Sun, 26 Aug 2018 17:33:34 +0300 fi Ilmastonmuutoksen vastustaminen ei ole ideologinen kysymys http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260036-ilmastonmuutoksen-vastustaminen-ei-ole-ideologinen-kysymys <p>&nbsp;</p><p>Kirjoitin toissapäivänä aavistuksen provokaativisesti otsikoidun tekstin&nbsp;<em><a href="http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259943-missa-olit-kun-maanpuolustuksemme-romahti">Missä olit, kun maanpuolustuksemme romahti?&nbsp;</a></em>Puolustusvoimat ovat lisäämässä ateriakierrossa olevien (lakto-ovovegetaaristen)&nbsp;kasvisruokien aterioiden määrää kahdeksasta kahteentoista. Se olikin sitten sellainen tempaus, että aivan itse puolusministeri Jussi Niinistö (Ei tulev.)&nbsp; alkoi hepuloida kukkakaalipirtelöistä ja linssikeitosta.</p><p>Noh, nyt sitten homma on noteerattu ihan ulkomailla aina kaukaista Intiaa myötenkin, kun maailman suurin päivittäin ilmestyvä englanninkielinen sanomalehti <a href="https://www.facebook.com/Hairikot/photos/a.375115622617655/1635548959907642/?type=3&amp;theater">Times of India julkaisi aiheesta pienen uutisen</a>. No ei tässä mitään hätää tietenkään ole ja mainehan ei voi mennä, sitä voi saada lisää, mutta yleisemminkin ihmisten reaktiot olivat tietyiltä osin sangen mielenkiintoisia.Maailmalla toki naureskellaan lähinnä Niinistölle ja hengenheimolaisilleen.&nbsp;</p><p>Tosiasiahan on, että puolustusvoimiemme ruokalistoilla on kasvisruokaa ollut sen sata vuotta. Nytkin määrän lisäys on hyvin maltilliinen, mutta jostain syystä, kun asiaa perustellaan ilmastonmuutoksella, se onkin ideologista tuputtamista. Samoin suurelle osalle porukkaa tuollainen vähäpätöinen kasvisruoan lisääminen tuntuu olevan jonkinmoinen kolaus itsetunnolle ja/tai identiteeille. Melkein käy sääliksi rassukoita.&nbsp;</p><p>On suorastaan huvittavaa seurailla tuollaisia reaktioita, joissa todellisuuden ei anneta häiritä mielipiteenmuodostusta. Olennaista on kuitenkin lähinnä kaksi näkökulmaa. Ensinnäkin tarjottavan ruoan on oltava sellaista, että se täyttää ravitsemukselliset kriteerit. On tieteelliinen tosiasia, ettei sellaisen osalta lakto-ovovegetaarisen ruoan kanssa ole mitään vaikeuksia. Makuasioista voi toki vääntää, mutta tosiasioista väitteleminen on kuin kutsuisi sinivalasta kanelikorpuksi ja sen perusteella kertoisi valaiden osaavan lentää.</p><p>Toiseksi ilmastonmuutos on todellinen uhka. Voimme toki keskustella muutoksen nopeudesta, seurauksista ja taustalla olevista mekanismeista, mutta kokonaiskuvaa se ei muuta: tiedemaailman vahva konsensus on se, että käynnissä on ilmastonmuutos, jonka monet seuraukset ovat sekä haitallisia että laaja-alaisia ja vaikka emme kaikkea vielä ymmärräkään, niin ihmiskunnan rooli muutoksessa on vähintäänkin erittäin merkittävä.&nbsp;</p><p>Vaikka ilmastonmuutoksen maltillisetkin skenaariot muodostaisivat uhkakuvien todennäköisimmän vaihtoehdon, olisi niiden huomioimatta jättäminen sulaa hulluutta. Pahimmillaan kyse voi olla kehityskuluista, joiden seurauksena sivilisaatiomme&nbsp; sellaisena kuin me sen tunnemme kulkee kohti umpikujaa. Vaikka emme pitäisi muutosta edes kovinkaan todennäköisenä, olisi luokatonta riskienhallintaa olla varautumatta seurauksiin ja minimoimatta katastrofiskenaarion todennäköisyyttä.&nbsp;&nbsp;</p><p>Tästä seuraa se, että Suomen valtion kaltaisen toimijan on otettava ilmastonmuutos vakavissaan. Se tarkoittaa toisaalta varautumista muutoksen vaikutuksiin, mutta myös ilmastonmuutoksen vastustamista. Ravinnontuotanto on yksi suurimmista ilmastonmuutostekijöistä ja Puolustusvoimat Suomen mittapuulla suuri toimija. Siksi on aivan loogista, että vähäpäästöisempiä vaihtoehtoja aletaan suosia. Jokainen askel oikeaan suuntaan on parannus.&nbsp;</p><p>Isänmaan näkökulmasta kasvisruoan lisäämisellä ei ole sen kummempaa ideologista elementtiä kuin muullakaan turvallisuuden edistämisellä. Kyse on rationaalisesta reaktiosta maailman muuttuessa. On vain ja ainoastaan järkevää toimia tavalla, joka oletusarvoisesti pienentää haittoja tulevaisuudessa. Se mitä teemme tänään, vaikuttaa siihen millaisessa maailmassa seuraavat sukupolvet elävät.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>P.S. Jos tuli paha mieli, niin tässä on sinulle kolme kissavideota: <a href="https://www.youtube.com/watch?v=jddK2q9AFYA">1, </a><a href="https://www.youtube.com/watch?v=grR4h1oXxzQ">2</a> ja <a href="https://www.youtube.com/watch?v=9ERu5oE9hXI">3</a>.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Palautetta voi lähettää osoitteeseen&nbsp;<a class="mailto" href="mailto:vpleivo@gmail.com"><u>vpleivo@gmail.com</u></a></p><p><br />Jos haluat saada blogin parhaat palat Facebook-seinällesi ja aiheisiin liittyviä uutisia, käyhän tykkäämässä&nbsp;<a href="https://www.facebook.com/KitinaaNalakamaasta" target="_blank"><u>Kitinää Näläkämaasta FB-sivuani.</u></a>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://www.facebook.com/Veli-Pekka-Leivo-256153654500775/" target="_blank"><u>Poliitikko-profiilini naamakirjasta myös nimelläni Veli-Pekka Leivo</u></a>&nbsp;- siellä käsittelen enemmän, mutten ainoastaan Kajaanin ja Kainuun asioita sekä turvallisuuspolitiikkaa.&nbsp;<br /><br /><a href="https://www.youtube.com/playlist?list=PLs0kPPyCWaPg0tuFIqqU6Hqsekra8iuAe" target="_blank">YouTube-kanava löytyy myöskin</a>, mutta siellä ei ole vielä mitään. Laittakaa kuitenkin seurantaan, jos jatko kiinnostaa. Lähitulevaisuus sielläkin alkaa tapahtua.</p><p><a href="https://www.paypal.me/vpleivo" target="_blank">Linkki</a>.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Kirjoitin toissapäivänä aavistuksen provokaativisesti otsikoidun tekstin Missä olit, kun maanpuolustuksemme romahti? Puolustusvoimat ovat lisäämässä ateriakierrossa olevien (lakto-ovovegetaaristen) kasvisruokien aterioiden määrää kahdeksasta kahteentoista. Se olikin sitten sellainen tempaus, että aivan itse puolusministeri Jussi Niinistö (Ei tulev.)  alkoi hepuloida kukkakaalipirtelöistä ja linssikeitosta.

Noh, nyt sitten homma on noteerattu ihan ulkomailla aina kaukaista Intiaa myötenkin, kun maailman suurin päivittäin ilmestyvä englanninkielinen sanomalehti Times of India julkaisi aiheesta pienen uutisen. No ei tässä mitään hätää tietenkään ole ja mainehan ei voi mennä, sitä voi saada lisää, mutta yleisemminkin ihmisten reaktiot olivat tietyiltä osin sangen mielenkiintoisia.Maailmalla toki naureskellaan lähinnä Niinistölle ja hengenheimolaisilleen. 

Tosiasiahan on, että puolustusvoimiemme ruokalistoilla on kasvisruokaa ollut sen sata vuotta. Nytkin määrän lisäys on hyvin maltilliinen, mutta jostain syystä, kun asiaa perustellaan ilmastonmuutoksella, se onkin ideologista tuputtamista. Samoin suurelle osalle porukkaa tuollainen vähäpätöinen kasvisruoan lisääminen tuntuu olevan jonkinmoinen kolaus itsetunnolle ja/tai identiteeille. Melkein käy sääliksi rassukoita. 

On suorastaan huvittavaa seurailla tuollaisia reaktioita, joissa todellisuuden ei anneta häiritä mielipiteenmuodostusta. Olennaista on kuitenkin lähinnä kaksi näkökulmaa. Ensinnäkin tarjottavan ruoan on oltava sellaista, että se täyttää ravitsemukselliset kriteerit. On tieteelliinen tosiasia, ettei sellaisen osalta lakto-ovovegetaarisen ruoan kanssa ole mitään vaikeuksia. Makuasioista voi toki vääntää, mutta tosiasioista väitteleminen on kuin kutsuisi sinivalasta kanelikorpuksi ja sen perusteella kertoisi valaiden osaavan lentää.

Toiseksi ilmastonmuutos on todellinen uhka. Voimme toki keskustella muutoksen nopeudesta, seurauksista ja taustalla olevista mekanismeista, mutta kokonaiskuvaa se ei muuta: tiedemaailman vahva konsensus on se, että käynnissä on ilmastonmuutos, jonka monet seuraukset ovat sekä haitallisia että laaja-alaisia ja vaikka emme kaikkea vielä ymmärräkään, niin ihmiskunnan rooli muutoksessa on vähintäänkin erittäin merkittävä. 

Vaikka ilmastonmuutoksen maltillisetkin skenaariot muodostaisivat uhkakuvien todennäköisimmän vaihtoehdon, olisi niiden huomioimatta jättäminen sulaa hulluutta. Pahimmillaan kyse voi olla kehityskuluista, joiden seurauksena sivilisaatiomme  sellaisena kuin me sen tunnemme kulkee kohti umpikujaa. Vaikka emme pitäisi muutosta edes kovinkaan todennäköisenä, olisi luokatonta riskienhallintaa olla varautumatta seurauksiin ja minimoimatta katastrofiskenaarion todennäköisyyttä.  

Tästä seuraa se, että Suomen valtion kaltaisen toimijan on otettava ilmastonmuutos vakavissaan. Se tarkoittaa toisaalta varautumista muutoksen vaikutuksiin, mutta myös ilmastonmuutoksen vastustamista. Ravinnontuotanto on yksi suurimmista ilmastonmuutostekijöistä ja Puolustusvoimat Suomen mittapuulla suuri toimija. Siksi on aivan loogista, että vähäpäästöisempiä vaihtoehtoja aletaan suosia. Jokainen askel oikeaan suuntaan on parannus. 

Isänmaan näkökulmasta kasvisruoan lisäämisellä ei ole sen kummempaa ideologista elementtiä kuin muullakaan turvallisuuden edistämisellä. Kyse on rationaalisesta reaktiosta maailman muuttuessa. On vain ja ainoastaan järkevää toimia tavalla, joka oletusarvoisesti pienentää haittoja tulevaisuudessa. Se mitä teemme tänään, vaikuttaa siihen millaisessa maailmassa seuraavat sukupolvet elävät. 

 

 

 

 

 

 

 

P.S. Jos tuli paha mieli, niin tässä on sinulle kolme kissavideota: 1, 2 ja 3

 

 

Palautetta voi lähettää osoitteeseen vpleivo@gmail.com


Jos haluat saada blogin parhaat palat Facebook-seinällesi ja aiheisiin liittyviä uutisia, käyhän tykkäämässä Kitinää Näläkämaasta FB-sivuani. 

 

Poliitikko-profiilini naamakirjasta myös nimelläni Veli-Pekka Leivo - siellä käsittelen enemmän, mutten ainoastaan Kajaanin ja Kainuun asioita sekä turvallisuuspolitiikkaa. 

YouTube-kanava löytyy myöskin, mutta siellä ei ole vielä mitään. Laittakaa kuitenkin seurantaan, jos jatko kiinnostaa. Lähitulevaisuus sielläkin alkaa tapahtua.

Linkki.

]]>
88 http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260036-ilmastonmuutoksen-vastustaminen-ei-ole-ideologinen-kysymys#comments Ilmastonmuutos Kasvisruoka Puolustusvoimat ravinto Ympäristö Sun, 26 Aug 2018 14:33:34 +0000 Veli-Pekka Leivo http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260036-ilmastonmuutoksen-vastustaminen-ei-ole-ideologinen-kysymys
Kasvisruokapäivät eivät saa vaarantaa armeijan ruokailun laatua http://mikkonummelin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260004-kasvisruokapaivat-eivat-saa-vaarantaa-armeijan-ruokailun-laatua <p>Jo ennen kuin nykyinen kohu armeijan kasvisruokapäivistä nousi, on kasvisruokapäiviä ja niiden merkitystä pohdittu monissa kunnissa kouluruokailussa. Sinällään ei ole mitenkään outoa, että välillä tarjoillaan ruokalajeja, joissa ei ole lihatuotteita eikä kalaakaan, mutta tällaiset valinnat täytyisi tehdä taidolla, joka saattaa monilta laitoskeittiöiltä puuttua. Kasvisruoat ovat taitolaji sinällään ja muistan esimerkiksi syöneeni muutaman, joskin harvahkon kerran kohtalaisen hyvää vegaanistakin ruokaa.</p><p>Mutta paljon yleisempiä ovat tapaukset, jossa kasvisruoka on suunniteltu &quot;vastaava liharuoka edellä&quot; ja yritetty tehdä liharuokareseptiä lihankorvikkeella. Eräs heikoksi osoittautunut esimerkki oli eräällä rippikoululeirillä päivälliseksi tarjottu kasvismakaronilaatikko, jossa liha oli korvattu porkkananpaloilla. Sanomattakin on selvää, että sen ruoan maku kertoi selvästi, että jotakin olennaista puuttuu. Lisäksi paljon kritiikkiä ovat saaneet kouluruokailussa ruoat, joissa siihen normaalisti kuuluva liha on korvattu quornilla, eli punahomesienivalmisteella, jonka ohessa on tosin käytetty useimmiten ainakin kananmunaa ja joskus myös maitoakin. Näitä ruokalajeja suurin osa ruokailuihin osallistumaan tarkoitetuista pitää pahanmakuisina ja jättää niitä myös väliin.</p><p>Leijona-Cateringin suunnitelmat kuuluvat juuri tähän lihankorvikeruokalajikategoriaan ja tulevat johtamaan siihen, että niinä päivinä kuin niitä tarjotaan, varuskuntien sotilaskotien munkkipossuja syödään enemmän, varuskuntien läheisten grillien myynti iltaisin kohenee ja varuskuntiin tilataan enemmän pizzoja, mikäli tämä sääntöjen ja palvelustilanteen mukaan osoittautuu mahdolliseksi, eli käytännössä usein. En vaadi varusmiesten aterioille summanmutikassa mitä tahansa lihatuotteita joka kerralle täyttämään liharuokaehtoa, mutta ruokien laatu on muuten tärkeä asia asevelvollisten palvelusmotivaatiolle.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Jo ennen kuin nykyinen kohu armeijan kasvisruokapäivistä nousi, on kasvisruokapäiviä ja niiden merkitystä pohdittu monissa kunnissa kouluruokailussa. Sinällään ei ole mitenkään outoa, että välillä tarjoillaan ruokalajeja, joissa ei ole lihatuotteita eikä kalaakaan, mutta tällaiset valinnat täytyisi tehdä taidolla, joka saattaa monilta laitoskeittiöiltä puuttua. Kasvisruoat ovat taitolaji sinällään ja muistan esimerkiksi syöneeni muutaman, joskin harvahkon kerran kohtalaisen hyvää vegaanistakin ruokaa.

Mutta paljon yleisempiä ovat tapaukset, jossa kasvisruoka on suunniteltu "vastaava liharuoka edellä" ja yritetty tehdä liharuokareseptiä lihankorvikkeella. Eräs heikoksi osoittautunut esimerkki oli eräällä rippikoululeirillä päivälliseksi tarjottu kasvismakaronilaatikko, jossa liha oli korvattu porkkananpaloilla. Sanomattakin on selvää, että sen ruoan maku kertoi selvästi, että jotakin olennaista puuttuu. Lisäksi paljon kritiikkiä ovat saaneet kouluruokailussa ruoat, joissa siihen normaalisti kuuluva liha on korvattu quornilla, eli punahomesienivalmisteella, jonka ohessa on tosin käytetty useimmiten ainakin kananmunaa ja joskus myös maitoakin. Näitä ruokalajeja suurin osa ruokailuihin osallistumaan tarkoitetuista pitää pahanmakuisina ja jättää niitä myös väliin.

Leijona-Cateringin suunnitelmat kuuluvat juuri tähän lihankorvikeruokalajikategoriaan ja tulevat johtamaan siihen, että niinä päivinä kuin niitä tarjotaan, varuskuntien sotilaskotien munkkipossuja syödään enemmän, varuskuntien läheisten grillien myynti iltaisin kohenee ja varuskuntiin tilataan enemmän pizzoja, mikäli tämä sääntöjen ja palvelustilanteen mukaan osoittautuu mahdolliseksi, eli käytännössä usein. En vaadi varusmiesten aterioille summanmutikassa mitä tahansa lihatuotteita joka kerralle täyttämään liharuokaehtoa, mutta ruokien laatu on muuten tärkeä asia asevelvollisten palvelusmotivaatiolle.

]]>
30 http://mikkonummelin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260004-kasvisruokapaivat-eivat-saa-vaarantaa-armeijan-ruokailun-laatua#comments Kasvisruoka Puolustusvoimat Sat, 25 Aug 2018 16:06:28 +0000 Mikko Nummelin http://mikkonummelin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260004-kasvisruokapaivat-eivat-saa-vaarantaa-armeijan-ruokailun-laatua
Puoluepolitikointi ei saa vaarantaa suomalaisten turvallisuutta http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259979-puoluepolitikointi-ei-saa-vaarantaa-suomalaisten-turvallisuutta <p>Sininen tulevaisuus esittää valtion ensi vuoden budjettiin merkittäviä panostuksia suomalaisten turvallisuuteen kuten 100 uutta henkilötyövuotta Puolustusvoimille. Tärkeä osa kansallista puolustusta on myös toimiva ja ajantasainen siviili- ja sotilastiedustelu. Eduskunnan käsittelyssä on hallituksen esitys tiedustelulakien uudistuksesta, jonka hallitus haluaa käsitellä ja hyväksyä kiireellisellä menettelyllä tämän vaalikauden aikana.</p><p>Sininen eduskuntaryhmä kannattaa tiedustelulakien uudistuksen kiireellistä hyväksyntää. Kuten puolustusministeri&nbsp;<strong>Jussi Niinistö</strong>&nbsp;(sin.) tänään linjasi, Suomen tiedustelulainsäädännön kehittäminen on ollut jo pitkään muita länsimaita jäljessä. Viimeistään Turun terrori-isku osoitti, että uudistuksia tarvitaan.</p><p>Perussuomalaisten puheenjohtaja&nbsp;<strong>Jussi Halla-aho</strong>&nbsp;kertoi toissapäivänä suhtautuvansa kriittisesti tiedustelulakien nopeutettuun käsittelyyn. Hänen mukaansa Suomen turvallisuus ei ole välttämättä kiinni siitä, saadaanko lainsäädäntö valmiiksi tämän vaalikauden aikana.</p><p>Jokainen päivä, jolloin joudumme toimimaan ilman uudistettua tiedustelulainsäädäntöä, vaarantaa suomalaisten turvallisuutta.</p><p>Suomi ei voi tällä hetkellä tuottaa itse tiedustelutietoa esimerkiksi Suomesta Syyriaan tai Irakiin lähteneistä taistelijoista, vaan olemme ulkomaisten tiedustelupalveluiden hyväntahdon varassa. Jos tiedustelulakien uudistusta ei saada hyväksyttyä tällä vaalikaudella niin silloin vaarannetaan koko uudistus. Kenen etua Halla-aho linjallaan oikein ajaa?</p><p>Halla-ahon mukaan &rdquo;se ei riitä perusteluksi, että hallituksen pitäisi saada sulka hattuunsa tiedustelulakien läpiajamisesta&rdquo;.</p><p>Tiedustelulakien uudistamista on valmisteltu virkamiestyönä vuodesta 2013. Asiantuntijoiden mukaan voimme olla jopa 15 vuotta jäljessä Ruotsia ja muita länsimaita. Uudistuksella voimme huolehtia yhtaikaa sekä kansalaisten perusoikeuksista että kansallisesta turvallisuudesta. Sulkasatoa pohtiva puoluepolitikointi ei saa vaarantaa suomalaisten turvallisuutta.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Sininen tulevaisuus esittää valtion ensi vuoden budjettiin merkittäviä panostuksia suomalaisten turvallisuuteen kuten 100 uutta henkilötyövuotta Puolustusvoimille. Tärkeä osa kansallista puolustusta on myös toimiva ja ajantasainen siviili- ja sotilastiedustelu. Eduskunnan käsittelyssä on hallituksen esitys tiedustelulakien uudistuksesta, jonka hallitus haluaa käsitellä ja hyväksyä kiireellisellä menettelyllä tämän vaalikauden aikana.

Sininen eduskuntaryhmä kannattaa tiedustelulakien uudistuksen kiireellistä hyväksyntää. Kuten puolustusministeri Jussi Niinistö (sin.) tänään linjasi, Suomen tiedustelulainsäädännön kehittäminen on ollut jo pitkään muita länsimaita jäljessä. Viimeistään Turun terrori-isku osoitti, että uudistuksia tarvitaan.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho kertoi toissapäivänä suhtautuvansa kriittisesti tiedustelulakien nopeutettuun käsittelyyn. Hänen mukaansa Suomen turvallisuus ei ole välttämättä kiinni siitä, saadaanko lainsäädäntö valmiiksi tämän vaalikauden aikana.

Jokainen päivä, jolloin joudumme toimimaan ilman uudistettua tiedustelulainsäädäntöä, vaarantaa suomalaisten turvallisuutta.

Suomi ei voi tällä hetkellä tuottaa itse tiedustelutietoa esimerkiksi Suomesta Syyriaan tai Irakiin lähteneistä taistelijoista, vaan olemme ulkomaisten tiedustelupalveluiden hyväntahdon varassa. Jos tiedustelulakien uudistusta ei saada hyväksyttyä tällä vaalikaudella niin silloin vaarannetaan koko uudistus. Kenen etua Halla-aho linjallaan oikein ajaa?

Halla-ahon mukaan ”se ei riitä perusteluksi, että hallituksen pitäisi saada sulka hattuunsa tiedustelulakien läpiajamisesta”.

Tiedustelulakien uudistamista on valmisteltu virkamiestyönä vuodesta 2013. Asiantuntijoiden mukaan voimme olla jopa 15 vuotta jäljessä Ruotsia ja muita länsimaita. Uudistuksella voimme huolehtia yhtaikaa sekä kansalaisten perusoikeuksista että kansallisesta turvallisuudesta. Sulkasatoa pohtiva puoluepolitikointi ei saa vaarantaa suomalaisten turvallisuutta.

]]>
0 Puolustusvoimat Sotilastiedustelu Terrorismi Tiedustelulaki Turvallisuus Sat, 25 Aug 2018 06:47:00 +0000 Simon Elo http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259979-puoluepolitikointi-ei-saa-vaarantaa-suomalaisten-turvallisuutta
Kukkakaalipirtelöä, keppiä ja porkkanoita http://pasisillanp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259977-kukkakaalipirteloa-ja-porkkanoita <p>Tällä viikolla kolme poliitista aihetta on noussut ylitse muiden. Puolustusministerin kukkakaalipirtelö ja Juhana Vartiaisen tunnustus siitä, että ei aktivointimallissa ollutkaan tarkoitus tarjota porkkanaa, vaan sitä keppiä, jossa porkkanaa roikotetaan aasin äänestäjän edessä. Lisäksi pääministerimme kertoi korjanneensa jo kolmen vuoden ajan opposition tekemiä virheitä. Avukseen hän on ottanut nuijan, joka hänen omien sanojensa mukaan on ylisuuri ja ylipainoinen päätöksentekoväline.&nbsp;</p><p>Mikä tässä on surullisinta?</p><p>Se että Niinistö ei ole kasvisruokien ilmeisenä spesialistina paljastanut muille oman kukkakaalipirtelönsä reseptiä. Monet ovat nimittäin sen perään kyselleet.. Voin paljastaa sen nyt tässä. Hänen machoversioonsa käytetään raakaa kukkakaalia, joka hakataan Juha Sipilän järeällä puheenjohtajan nuijalla alasinta apuna käyttäen murskaksi. Sen jälkeen se sekoitetaan vegaaniseen vaniljapirtelöön.&nbsp;</p><p>Vartiaisen tunnustuksessa surullisinta on se, että se ei ollut uutinen, vaikka siitä syntyikin metakka.</p><p>Pääministerin kommentissa ei oikeastaan tiedä kummasta pitää olla surullisempi. Siitäkö, että hän ei muista ketkä ovat olleet pääministereinä ennen häntä vai siitä, että toinen vaihtoehto onkin se, että pääministeripuolueella ei siis olekaan valtaa, vaan kakkospuolueet sanelevat päätökset. Jos näin on, niin tässäkin hallituksessa kaikki muut, paitsi pääministeripuolue ovat syyllisiä siihen, että maakuntahallinto ja sote ovat sotkussa. Eikä sen tulisi olla enää mikään ihme, jos pääministeri on johtamisen sijaan todella keskittynytkin autotallissaan aiempien pääministerien virheiden korjaustöihin.&nbsp;</p><p>Politiikka tekee itsestään entistä enemmän pellen juuri silloin, kun ollaan menossa kohti sote -päätöstä ja ensi kevään vaaleja. Tiedän että medialla on taipumus hakea kärjistyksiä ja nostaa herkulliset erehdykset framille, mutta silti, ihan oikeasti, parempaankin voisi pystyä.</p><p>Töölöläinen sauna perussuomalaisten asuntona. Vihreiden puheenjohtaja, joka on enemmän tunnettu viihdepuolen asioista kuin asiakysymyksistä. Kokoomuksen vihapuhetyöryhmä, joka yrittää arvioida sananvapauden konservatiivisesta lähtökulmasta käsin, sananvapauteen liberaalisti suhtautuvan kansan ajatuksia vihapuheesta netissä. Tähän päälle vielä SDP, joka porskuttaa gallupien kärjessä, koska kukaan ei päästä heitä mokaamaan.&nbsp;</p><p>Onneksi modernin politiikan airue, Liike Nyt sentään repäisee. Se on varmaan ainoa, joka ei ota itseään tai missiotaan&nbsp;politiikan uudistamisessa turhan vakavasti, Siitä syystä he kaappasivat herrakerhonsa jatkeeksi jälleen yhden julkkismiehen, nyt Onnenpyörä Jethron. Luulisi hänellekin sopeutumisen olevan helppoa, koska Onnenpyörän tavoin, Liike Nyt ryhmässä naisilla on modernisti assarin paikka.&nbsp;</p><p>Politiikan talvesta ja keväästä tulee hauskin miesmuistiin. Pysykää ihmeessä kanavalla.&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tällä viikolla kolme poliitista aihetta on noussut ylitse muiden. Puolustusministerin kukkakaalipirtelö ja Juhana Vartiaisen tunnustus siitä, että ei aktivointimallissa ollutkaan tarkoitus tarjota porkkanaa, vaan sitä keppiä, jossa porkkanaa roikotetaan aasin äänestäjän edessä. Lisäksi pääministerimme kertoi korjanneensa jo kolmen vuoden ajan opposition tekemiä virheitä. Avukseen hän on ottanut nuijan, joka hänen omien sanojensa mukaan on ylisuuri ja ylipainoinen päätöksentekoväline. 

Mikä tässä on surullisinta?

Se että Niinistö ei ole kasvisruokien ilmeisenä spesialistina paljastanut muille oman kukkakaalipirtelönsä reseptiä. Monet ovat nimittäin sen perään kyselleet.. Voin paljastaa sen nyt tässä. Hänen machoversioonsa käytetään raakaa kukkakaalia, joka hakataan Juha Sipilän järeällä puheenjohtajan nuijalla alasinta apuna käyttäen murskaksi. Sen jälkeen se sekoitetaan vegaaniseen vaniljapirtelöön. 

Vartiaisen tunnustuksessa surullisinta on se, että se ei ollut uutinen, vaikka siitä syntyikin metakka.

Pääministerin kommentissa ei oikeastaan tiedä kummasta pitää olla surullisempi. Siitäkö, että hän ei muista ketkä ovat olleet pääministereinä ennen häntä vai siitä, että toinen vaihtoehto onkin se, että pääministeripuolueella ei siis olekaan valtaa, vaan kakkospuolueet sanelevat päätökset. Jos näin on, niin tässäkin hallituksessa kaikki muut, paitsi pääministeripuolue ovat syyllisiä siihen, että maakuntahallinto ja sote ovat sotkussa. Eikä sen tulisi olla enää mikään ihme, jos pääministeri on johtamisen sijaan todella keskittynytkin autotallissaan aiempien pääministerien virheiden korjaustöihin. 

Politiikka tekee itsestään entistä enemmän pellen juuri silloin, kun ollaan menossa kohti sote -päätöstä ja ensi kevään vaaleja. Tiedän että medialla on taipumus hakea kärjistyksiä ja nostaa herkulliset erehdykset framille, mutta silti, ihan oikeasti, parempaankin voisi pystyä.

Töölöläinen sauna perussuomalaisten asuntona. Vihreiden puheenjohtaja, joka on enemmän tunnettu viihdepuolen asioista kuin asiakysymyksistä. Kokoomuksen vihapuhetyöryhmä, joka yrittää arvioida sananvapauden konservatiivisesta lähtökulmasta käsin, sananvapauteen liberaalisti suhtautuvan kansan ajatuksia vihapuheesta netissä. Tähän päälle vielä SDP, joka porskuttaa gallupien kärjessä, koska kukaan ei päästä heitä mokaamaan. 

Onneksi modernin politiikan airue, Liike Nyt sentään repäisee. Se on varmaan ainoa, joka ei ota itseään tai missiotaan politiikan uudistamisessa turhan vakavasti, Siitä syystä he kaappasivat herrakerhonsa jatkeeksi jälleen yhden julkkismiehen, nyt Onnenpyörä Jethron. Luulisi hänellekin sopeutumisen olevan helppoa, koska Onnenpyörän tavoin, Liike Nyt ryhmässä naisilla on modernisti assarin paikka. 

Politiikan talvesta ja keväästä tulee hauskin miesmuistiin. Pysykää ihmeessä kanavalla. 

]]>
5 http://pasisillanp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259977-kukkakaalipirteloa-ja-porkkanoita#comments Kotimaa Politiikka Puolustusvoimat Sat, 25 Aug 2018 05:00:00 +0000 Pasi Sillanpää http://pasisillanp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259977-kukkakaalipirteloa-ja-porkkanoita
Missä olit, kun maanpuolustuksemme romahti? http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259943-missa-olit-kun-maanpuolustuksemme-romahti <p>Maanpuolustus on romahtamassa, tai ainakin ajautumassa kriisiin. Puolustusvoimat lisäävät kasvisruoan määrää ja jos on reaktioita uskominen, niin suomalainen maanpuolustus on nyt työnnetty kuilun partaalle. Itsestään epävarmat rassukat ovat aivan takajaloillaan ja ulina siitä, kuinka jokaisen pitää saada syödä mitä haluaa täyttää mannut ja maat saaristosta tunturilappiin. Puolustusministerikin on reagoinut, koska eihän tällainen hippimeininki voi olla hyväksi ja pitäähän sitä varushenkilöoletetun saada nauttia kuolleiden eläinten kappaleita joka aterialla, jos siltä tuntuu. Vapaus valita, kunnon ruokaa, perrrkele!</p> <p>Todellisuudessa kasvisruokaa on tarjoiltu Puolustusvoimien koko satavuotisen historian ajan. Aiemmin - silloin kun nykyvässykät olivat vasta isovanhempiensa vanhempien suunnitelmissa jos sielläkään, kasvisruokaa syötiin enemmän kuin nykyään ja lihan osuus ravinnostamme oli valtavasti nykyistä pienempi. Persaukinen kansamme on aina syönyt sitä, mitä on ollut tarjolla ja liha on ollut vain yksi osanen ruokavaliotamme. Nykyinen meininki on yltäkyltäisyydessään poikkeuksellista historian pitkässä tarinassa ja tulevaisuudessa turvataksemme elinkelposen planeetan, luksus jonka merkitys massojen ruokinnassa tulee todennäköisesti vähenemään. Positiivisen kehityksen edistäminen on vain ja ainoastaan hyvä asia.&nbsp;</p> <p>Puolustusvoimien tehtävä on ruokahuollon osalta turvata riittävän, monipuolisen ja hyvälaatuisen ravinnon tarjonta, eikä se vaarannut mitenkään tehdyllä esityksellä. Jo nyt kasvisruokaa on tarjolla ja tehdyllä linjauksella sen määrä ei edes&nbsp; lisäänny kovinkaan paljoa. Kehitys kehittyy ja julkisen sektorinkin on syytä huomioida ympäristökysymykset toiminnassaan.</p> <p>Eikä tämä heikennä maanpuolustusta. Sellainen rassukka jonka identiteetin ja maanpuolustustahdon tällanen isku murentaa, on heikko lenkki joka pettäisi tiukassa paikassa.&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>P.S. Jos tuli paha mieli, niin <a href="https://www.youtube.com/watch?v=9ERu5oE9hXI">katso täältä kuinka panssarivaunu hurisee</a>. Ison kissan kehrätessä voit tuudittautua rauhassa uneen.&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>Palautetta voi lähettää osoitteeseen&nbsp;<a class="mailto" href="mailto:vpleivo@gmail.com"><u>vpleivo@gmail.com</u></a></p> <p><br />Jos haluat saada blogin parhaat palat Facebook-seinällesi ja aiheisiin liittyviä uutisia, käyhän tykkäämässä&nbsp;<a href="https://www.facebook.com/KitinaaNalakamaasta" target="_blank"><u>Kitinää Näläkämaasta FB-sivuani.</u></a>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p><a href="https://www.facebook.com/Veli-Pekka-Leivo-256153654500775/" target="_blank"><u>Poliitikko-profiilini naamakirjasta myös nimelläni Veli-Pekka Leivo</u></a>&nbsp;- siellä käsittelen enemmän, mutten ainoastaan Kajaanin ja Kainuun asioita sekä turvallisuuspolitiikkaa.&nbsp;<br /><br /><a href="https://www.youtube.com/playlist?list=PLs0kPPyCWaPg0tuFIqqU6Hqsekra8iuAe" target="_blank">YouTube-kanava löytyy myöskin</a>, mutta siellä ei ole vielä mitään. Laittakaa kuitenkin seurantaan, jos jatko kiinnostaa. Lähitulevaisuus sielläkin alkaa tapahtua.</p> <p><a href="https://www.paypal.me/vpleivo" target="_blank">Linkki</a>.</p> Maanpuolustus on romahtamassa, tai ainakin ajautumassa kriisiin. Puolustusvoimat lisäävät kasvisruoan määrää ja jos on reaktioita uskominen, niin suomalainen maanpuolustus on nyt työnnetty kuilun partaalle. Itsestään epävarmat rassukat ovat aivan takajaloillaan ja ulina siitä, kuinka jokaisen pitää saada syödä mitä haluaa täyttää mannut ja maat saaristosta tunturilappiin. Puolustusministerikin on reagoinut, koska eihän tällainen hippimeininki voi olla hyväksi ja pitäähän sitä varushenkilöoletetun saada nauttia kuolleiden eläinten kappaleita joka aterialla, jos siltä tuntuu. Vapaus valita, kunnon ruokaa, perrrkele!

Todellisuudessa kasvisruokaa on tarjoiltu Puolustusvoimien koko satavuotisen historian ajan. Aiemmin - silloin kun nykyvässykät olivat vasta isovanhempiensa vanhempien suunnitelmissa jos sielläkään, kasvisruokaa syötiin enemmän kuin nykyään ja lihan osuus ravinnostamme oli valtavasti nykyistä pienempi. Persaukinen kansamme on aina syönyt sitä, mitä on ollut tarjolla ja liha on ollut vain yksi osanen ruokavaliotamme. Nykyinen meininki on yltäkyltäisyydessään poikkeuksellista historian pitkässä tarinassa ja tulevaisuudessa turvataksemme elinkelposen planeetan, luksus jonka merkitys massojen ruokinnassa tulee todennäköisesti vähenemään. Positiivisen kehityksen edistäminen on vain ja ainoastaan hyvä asia. 

Puolustusvoimien tehtävä on ruokahuollon osalta turvata riittävän, monipuolisen ja hyvälaatuisen ravinnon tarjonta, eikä se vaarannut mitenkään tehdyllä esityksellä. Jo nyt kasvisruokaa on tarjolla ja tehdyllä linjauksella sen määrä ei edes  lisäänny kovinkaan paljoa. Kehitys kehittyy ja julkisen sektorinkin on syytä huomioida ympäristökysymykset toiminnassaan.

Eikä tämä heikennä maanpuolustusta. Sellainen rassukka jonka identiteetin ja maanpuolustustahdon tällanen isku murentaa, on heikko lenkki joka pettäisi tiukassa paikassa. 

 

 

P.S. Jos tuli paha mieli, niin katso täältä kuinka panssarivaunu hurisee. Ison kissan kehrätessä voit tuudittautua rauhassa uneen. 

 

 

 

Palautetta voi lähettää osoitteeseen vpleivo@gmail.com


Jos haluat saada blogin parhaat palat Facebook-seinällesi ja aiheisiin liittyviä uutisia, käyhän tykkäämässä Kitinää Näläkämaasta FB-sivuani. 

 

Poliitikko-profiilini naamakirjasta myös nimelläni Veli-Pekka Leivo - siellä käsittelen enemmän, mutten ainoastaan Kajaanin ja Kainuun asioita sekä turvallisuuspolitiikkaa. 

YouTube-kanava löytyy myöskin, mutta siellä ei ole vielä mitään. Laittakaa kuitenkin seurantaan, jos jatko kiinnostaa. Lähitulevaisuus sielläkin alkaa tapahtua.

Linkki.

]]>
86 http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259943-missa-olit-kun-maanpuolustuksemme-romahti#comments Kotimaa Huumoria Kasvisruoka maanpuolustus Puolustusvoimat Veganismi Fri, 24 Aug 2018 08:46:58 +0000 Veli-Pekka Leivo http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259943-missa-olit-kun-maanpuolustuksemme-romahti
Lisää poliiseja, ei ajatuspoliiseja http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259625-lisaa-poliiseja-ei-ajatuspoliiseja <p>Kokoomuksen ministeriryhmä kertoi tiistaina perustavansa kolmen ministeriön alaisen vihapuhetyöryhmän. Sen tehtävänä on tehdä &rdquo;huolellinen analyysi siitä, mitä kaikkea sananvapauden piiriin sinänsä kuuluu&rdquo;.&nbsp;</p> <p>Kokoomus hyppää jälleen punavihreiden liberaalien tontille ja jättää tolkun konservatiivit kuin nallin kalliolle. Onneksi on siniset.</p> <p>Perustuslakiimme on kirjattu, että &quot;jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. Tarkempia säännöksiä sananvapauden käyttämisestä annetaan lailla.&quot;</p> <p>Häkkäsen mukaan &quot;sananvapaus ei suojaa loukkaavaa toimintaa&quot;. Väite ei pidä paikkaansa. Sananvapaus suojaa myös sellaista toimintaa, josta joku voi loukkaantua, sillä sellainen toiminta mistä kukaan ei loukkaannu ei todennäköisesti vaadi suojaamista. Laissa määritellään kunnianloukkaus ja laiton uhkaus, jotka ovat voimassaolevia perustuslain mainitsemia säännöksiä sananvapauden rajoista.</p> <p>Jos kokoomus haluaa tehdä muutoksia tähän suomalaisen sananvapauden perustaan niin kuka määrittelee oikeat ja väärät mielipiteet? Porvarillinen ajatuspoliisi?</p> <p>Oikeusministeri <strong>Antti Häkkäsen</strong> <a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/201808142201136633_pi.shtml">mukaan</a> &quot;vihapuhe on haasteellinen käsite, jota ei ole määritetty eikä kyetä kunnolla tarkkaan määrittämään&quot;. Mitä lakimuutoksia kokoomuksen vihapuhetyöryhmä voi siis edes tehdä, jos vihapuhetta ei kyetä kunnolla tarkkaan määrittämään?</p> <p>Yhtä muutosta on syytä harkita. Uskonnonvapaus on erittäin tärkeä arvo, mutta sitä pitää punnita sananvapauteen nähden. Suomen lainsäädännössä on säädetty uskonrauhan rikkomisesta. On perusteltua arvioida, että onko tätä pykälää syytä lieventää tai poistaa kokonaan laista.&nbsp;</p> <p>Henkilökohtaisesti katson, että pilkkaaminen tai loukkaaminen ei ole riittävä peruste rikosnimikkeelle. Kristittynä minulle rajat asettaa kaikkien vakaumusten kunnioitus ja kotona opitut hyvät tavat.&nbsp;</p> <p>Uskonnollisten yhdyskuntien vapaa ja turvallinen toiminta on tietysti turvattava. Minulla,&nbsp;<strong>Timo Soinilla</strong> ja kaikilla muillakin on oltava vapaus vakaumukseensa ja sen ilmaisemiseen vaikka se loukkaisi lattekokoomuslaisia tai viinivihreitä.</p> <p>Turvallisuus on jokaisen kansalaisen perusoikeus. Tapasin eilen Turussa ministeriryhmän kokouksen yhteydessä Hansakorttelissa ja Operaatio Ruokakassissa lukuisia ihmisiä eikä yksikään vaatinut rajoittamaan sananvapauttaan turvallisuuden tähden. Sen sijaan toivotaan lisää tekeviä käsiä.</p> <p>Sininen tulevaisuus haluaa palauttaa ensi vuodeksi poliisiammattikorkeakoulun opintososiaaliset edut ja lisätä poliisien määrää lähivuosina 800 hengellä. Siniset haluaa myös ensi vuodeksi Puolustusvoimille sata henkilötyövuotta lisää. Tolkun konservatiivien linja.</p> <p>Siniset haluavat lisää poliiseja, ei ajatuspoliiseja.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kokoomuksen ministeriryhmä kertoi tiistaina perustavansa kolmen ministeriön alaisen vihapuhetyöryhmän. Sen tehtävänä on tehdä ”huolellinen analyysi siitä, mitä kaikkea sananvapauden piiriin sinänsä kuuluu”. 

Kokoomus hyppää jälleen punavihreiden liberaalien tontille ja jättää tolkun konservatiivit kuin nallin kalliolle. Onneksi on siniset.

Perustuslakiimme on kirjattu, että "jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. Tarkempia säännöksiä sananvapauden käyttämisestä annetaan lailla."

Häkkäsen mukaan "sananvapaus ei suojaa loukkaavaa toimintaa". Väite ei pidä paikkaansa. Sananvapaus suojaa myös sellaista toimintaa, josta joku voi loukkaantua, sillä sellainen toiminta mistä kukaan ei loukkaannu ei todennäköisesti vaadi suojaamista. Laissa määritellään kunnianloukkaus ja laiton uhkaus, jotka ovat voimassaolevia perustuslain mainitsemia säännöksiä sananvapauden rajoista.

Jos kokoomus haluaa tehdä muutoksia tähän suomalaisen sananvapauden perustaan niin kuka määrittelee oikeat ja väärät mielipiteet? Porvarillinen ajatuspoliisi?

Oikeusministeri Antti Häkkäsen mukaan "vihapuhe on haasteellinen käsite, jota ei ole määritetty eikä kyetä kunnolla tarkkaan määrittämään". Mitä lakimuutoksia kokoomuksen vihapuhetyöryhmä voi siis edes tehdä, jos vihapuhetta ei kyetä kunnolla tarkkaan määrittämään?

Yhtä muutosta on syytä harkita. Uskonnonvapaus on erittäin tärkeä arvo, mutta sitä pitää punnita sananvapauteen nähden. Suomen lainsäädännössä on säädetty uskonrauhan rikkomisesta. On perusteltua arvioida, että onko tätä pykälää syytä lieventää tai poistaa kokonaan laista. 

Henkilökohtaisesti katson, että pilkkaaminen tai loukkaaminen ei ole riittävä peruste rikosnimikkeelle. Kristittynä minulle rajat asettaa kaikkien vakaumusten kunnioitus ja kotona opitut hyvät tavat. 

Uskonnollisten yhdyskuntien vapaa ja turvallinen toiminta on tietysti turvattava. Minulla, Timo Soinilla ja kaikilla muillakin on oltava vapaus vakaumukseensa ja sen ilmaisemiseen vaikka se loukkaisi lattekokoomuslaisia tai viinivihreitä.

Turvallisuus on jokaisen kansalaisen perusoikeus. Tapasin eilen Turussa ministeriryhmän kokouksen yhteydessä Hansakorttelissa ja Operaatio Ruokakassissa lukuisia ihmisiä eikä yksikään vaatinut rajoittamaan sananvapauttaan turvallisuuden tähden. Sen sijaan toivotaan lisää tekeviä käsiä.

Sininen tulevaisuus haluaa palauttaa ensi vuodeksi poliisiammattikorkeakoulun opintososiaaliset edut ja lisätä poliisien määrää lähivuosina 800 hengellä. Siniset haluaa myös ensi vuodeksi Puolustusvoimille sata henkilötyövuotta lisää. Tolkun konservatiivien linja.

Siniset haluavat lisää poliiseja, ei ajatuspoliiseja.

]]>
0 Poliisi Puolustusvoimat Sananvapaus Vihapuhe Sat, 18 Aug 2018 05:27:55 +0000 Simon Elo http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259625-lisaa-poliiseja-ei-ajatuspoliiseja
Sotaan varautuminen ja puolustusvoimat? http://kimmohoikkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258763-sotaan-varautuminen-ja-puolustusvoimat <p>Sotavarustelusta tiedottaminen on yleensä propagandaa. Niukoilla resursseilla ei voi kehittää kaikkea, vaan kannattaa keskittyä omaan ydinosaamiseen.<br /><br /><br />Puolustusteknologiaa on jatkossa ehkä kaikista järkevintä kehittää sotavarustelun saralla, koska silloin sen voi perustella jopa moraalisesti. Ei ole täysin varmoja takeita, että suurten sotilasmahtien valtiojohto pysyy rauhaa kannattavana.<br /><br /><br />Toisaalta laajamittainen sota on niin äärimmäinen asianhoitokeino, että se vaikuttaa lähes mahdottomalta pitkälläkään aikavälillä. Sodan uhkaan on kuitenkin varauduttava niin kauan, kunnes valtioiden välinen yhteistyö on vielä tätä aikakautta enemmän yhteen synkronoitua.<br /><br /><br />Sota lienee lähes aina ollut tapa hoitaa omia valta-ambitioita yhteiskunnan välityksellä ja siksi ansaitsemme mahdollisimman tervemielisiä päättäjiä kaikkialle maailmaan. Valtiollisen johdon painottaessa humaanin opin perusteita ei ole vaaraa joutua sotaan omaehtoisesti.&nbsp;<br /><br /><br />Meillä Suomessa on puolustusvoimat eikä hyökkäysvoimat ja se luo vallitsevan turvallisuuspoliittisen kulttuurin perustan koko yhteiskuntamme ylle. Koskettavaa oivaltaen tajuta, että Suomi on todellakin valtio jota kannattaa puolustaa.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Sotavarustelusta tiedottaminen on yleensä propagandaa. Niukoilla resursseilla ei voi kehittää kaikkea, vaan kannattaa keskittyä omaan ydinosaamiseen.


Puolustusteknologiaa on jatkossa ehkä kaikista järkevintä kehittää sotavarustelun saralla, koska silloin sen voi perustella jopa moraalisesti. Ei ole täysin varmoja takeita, että suurten sotilasmahtien valtiojohto pysyy rauhaa kannattavana.


Toisaalta laajamittainen sota on niin äärimmäinen asianhoitokeino, että se vaikuttaa lähes mahdottomalta pitkälläkään aikavälillä. Sodan uhkaan on kuitenkin varauduttava niin kauan, kunnes valtioiden välinen yhteistyö on vielä tätä aikakautta enemmän yhteen synkronoitua.


Sota lienee lähes aina ollut tapa hoitaa omia valta-ambitioita yhteiskunnan välityksellä ja siksi ansaitsemme mahdollisimman tervemielisiä päättäjiä kaikkialle maailmaan. Valtiollisen johdon painottaessa humaanin opin perusteita ei ole vaaraa joutua sotaan omaehtoisesti. 


Meillä Suomessa on puolustusvoimat eikä hyökkäysvoimat ja se luo vallitsevan turvallisuuspoliittisen kulttuurin perustan koko yhteiskuntamme ylle. Koskettavaa oivaltaen tajuta, että Suomi on todellakin valtio jota kannattaa puolustaa.

]]>
9 http://kimmohoikkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258763-sotaan-varautuminen-ja-puolustusvoimat#comments Maailmanpolitiikka Puolustusvoimat Sotavarustelu Turpo Sat, 28 Jul 2018 11:33:29 +0000 Kimmo Hoikkala http://kimmohoikkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258763-sotaan-varautuminen-ja-puolustusvoimat
Skandaalinkäryinen helikopterikauppa pitäisi tutkia perusteellisesti http://jormanordlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258519-skandaalinkaryinen-helikopterikauppa-pitaisi-tutkia-perusteellisesti <p>Miten on mahdollista, että näin suuri verovarojen menetys on peitelty ja sen lisäksi asia halutaan pimittää kansalaisilta? Miksi helikopterikauppaa ei selvitetä perusteellisesti ja siitä julkaista selvitystä, jotta kansalaiset näkisivät mitä on heidän verorahoille tapahtunut ja miksi?</p><p>Puolustusvoimien todettua joutuneensa huijauksen kohteeksi helikopterikaupassa, tämä tapaus nostaa esiin kysymyksiä vahingon taloudellisesta mittaluokasta. Onko se satoja miljoonia euroja, vai nouseeko se jopa miljardiin? Onko poliittisessa ohjauksessa puolustusvoimat joutuneet tekemään veronmaksajien kannalta erittäin huonoja sopimuksia? Valtionhallinnossa sopimuksia aina viimekädessä joku tekee virkavastuulla, eli tässäkin tapauksessa sopimuksen on allekirjoittanut todennäköisesti joku virkamies. Vai voisiko asia olla niinkin hullusti, että esimerkiksi satojen miljoonien sopimuksia allekirjoitettaisiinkin vain poliittisella vastuulla? Hieman epäilen tätä. Löytyykö sopimuksesta esimerkiksi jonkun kenraalin allekirjoitus?</p><p>Olisiko puolustusvoimien mahdolliset korvausvaateet vaarantaneet eurooppalaisen sotilashelikopterituotannon? Esimerkiksi&nbsp;Areva joutui pahoihin taloudellisiin vaikeuksiin suomalaisen ydinvoimalatilauksen kanssa, kun ei kyennytkään täyttämään sopimusehtoja. Onko EU:sta poliittisesti ohjattu Suomea kärsimään veronmaksajien menetykset ja vaikenemaan asiasta?&nbsp;Missä tilassa on eurooppalainen sotilashelikopterituotanto, kun Suomea on huijattu kauppojen saamiseksi? Ilmeisesti ei kovin hyvin mene, kun huijaamalla yritetään saada asiakkaita.</p><p>Helikopterikauppa ei ole missään nimessä puolustusvoimien sisäinen asia, koska veronmaksajien miljardit ovat julkista rahaa. Ainoastaan sotasalaisuuksien osalta asiat ovat salaisuuksia. Hankintaprosessi ja miten siinä on toimittu, sekä sopimus poislukien liikesalaisuudet, eivät ole salaisia. Olen ollut tekemisissä julkishallintoon liittyvien sopimusten kanssa. Sopimuksia tehdään esimerkiksi niinkin, että liikesalaisuudet ovat erillisinä salaisina liitteinä, sopimus ja sen ehdot ovat kuitenkin julkisia. Jos koko sopimus salattaisiin, niin toiminta vaikuttaisi arveluttavalta.</p><p>Mediasta syntyy mielikuva, että julkishallinnon projekteissa ja hankkeissa ei juurikaan harrasteta riskienhallintaa. Ilmeisesti siihen ei ole tarvetta, koska veromaksajien rahaa saa joka vuosi aina lisää, eikä siten voi joutua taloudelliseen vararikkoon. Taloudellinen vahinko ei koidu mitenkään julkishallinnon organisaatioille, se koituu veronmaksajille.</p><p>Kysyin twitterissä puolustusministeriltä: &quot;<em>Miksi NH90-helikopterihankinnan sopimuksista ei tehdä julkaistavaa selvitystä? Kysymyksessä on valtava veromaksajille koituva taloudellinen tappio? Puolustusvoimat on todennut joutuneensa huijauksen kohteeksi&quot;</em></p><p>Katsotaan vastaako puolustusministeri kysymykseeni.</p><p>Miten ihmeessä kuljetushelikopterikaupassa ei tule mukana tarvittavia kunnollisia menetelmiä ja välineitä, joilla helikopterin kuormauksessa painopiste mitataan ja tarkistetaan? Ostaja joutuu itse ne kehittelemään. Oletin, että nykyaikaisen huipputekniikkaa sisältävän helikopterijärjestelmän mukana tulee riittävät menetelmät ja välineet. Saakohan NH-90 helikopterin valmistaja ilmaiseksi Suomesta opinnäytetyössä kehitetyt tuotokset?</p><p><em>&quot;Opinnäytetyön tutkimuksen tavoitteena oli kehittää NH90-helikopterin tehtävänaikaisen painonhallinnan menetelmiä sekä todentaa uuden painopistelaskurin toimivuus.&quot;</em></p><p>Opinnäytetyö: <em><a href="https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/97010/Vaananen_Antti.pdf?sequence=1">NH90-helikopterin painonhallinta</a></em><br />&nbsp;</p><p>Blogi: <em><a href="http://jormanordlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258490-puolustusvoimat-myontaa-tulleensa-huijatuksi-helikopterikaupassa">&quot;Puolustusvoimat myöntää tulleensa huijatuksi helikopterikaupassa&quot;</a></em><br />&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Miten on mahdollista, että näin suuri verovarojen menetys on peitelty ja sen lisäksi asia halutaan pimittää kansalaisilta? Miksi helikopterikauppaa ei selvitetä perusteellisesti ja siitä julkaista selvitystä, jotta kansalaiset näkisivät mitä on heidän verorahoille tapahtunut ja miksi?

Puolustusvoimien todettua joutuneensa huijauksen kohteeksi helikopterikaupassa, tämä tapaus nostaa esiin kysymyksiä vahingon taloudellisesta mittaluokasta. Onko se satoja miljoonia euroja, vai nouseeko se jopa miljardiin? Onko poliittisessa ohjauksessa puolustusvoimat joutuneet tekemään veronmaksajien kannalta erittäin huonoja sopimuksia? Valtionhallinnossa sopimuksia aina viimekädessä joku tekee virkavastuulla, eli tässäkin tapauksessa sopimuksen on allekirjoittanut todennäköisesti joku virkamies. Vai voisiko asia olla niinkin hullusti, että esimerkiksi satojen miljoonien sopimuksia allekirjoitettaisiinkin vain poliittisella vastuulla? Hieman epäilen tätä. Löytyykö sopimuksesta esimerkiksi jonkun kenraalin allekirjoitus?

Olisiko puolustusvoimien mahdolliset korvausvaateet vaarantaneet eurooppalaisen sotilashelikopterituotannon? Esimerkiksi Areva joutui pahoihin taloudellisiin vaikeuksiin suomalaisen ydinvoimalatilauksen kanssa, kun ei kyennytkään täyttämään sopimusehtoja. Onko EU:sta poliittisesti ohjattu Suomea kärsimään veronmaksajien menetykset ja vaikenemaan asiasta? Missä tilassa on eurooppalainen sotilashelikopterituotanto, kun Suomea on huijattu kauppojen saamiseksi? Ilmeisesti ei kovin hyvin mene, kun huijaamalla yritetään saada asiakkaita.

Helikopterikauppa ei ole missään nimessä puolustusvoimien sisäinen asia, koska veronmaksajien miljardit ovat julkista rahaa. Ainoastaan sotasalaisuuksien osalta asiat ovat salaisuuksia. Hankintaprosessi ja miten siinä on toimittu, sekä sopimus poislukien liikesalaisuudet, eivät ole salaisia. Olen ollut tekemisissä julkishallintoon liittyvien sopimusten kanssa. Sopimuksia tehdään esimerkiksi niinkin, että liikesalaisuudet ovat erillisinä salaisina liitteinä, sopimus ja sen ehdot ovat kuitenkin julkisia. Jos koko sopimus salattaisiin, niin toiminta vaikuttaisi arveluttavalta.

Mediasta syntyy mielikuva, että julkishallinnon projekteissa ja hankkeissa ei juurikaan harrasteta riskienhallintaa. Ilmeisesti siihen ei ole tarvetta, koska veromaksajien rahaa saa joka vuosi aina lisää, eikä siten voi joutua taloudelliseen vararikkoon. Taloudellinen vahinko ei koidu mitenkään julkishallinnon organisaatioille, se koituu veronmaksajille.

Kysyin twitterissä puolustusministeriltä: "Miksi NH90-helikopterihankinnan sopimuksista ei tehdä julkaistavaa selvitystä? Kysymyksessä on valtava veromaksajille koituva taloudellinen tappio? Puolustusvoimat on todennut joutuneensa huijauksen kohteeksi"

Katsotaan vastaako puolustusministeri kysymykseeni.

Miten ihmeessä kuljetushelikopterikaupassa ei tule mukana tarvittavia kunnollisia menetelmiä ja välineitä, joilla helikopterin kuormauksessa painopiste mitataan ja tarkistetaan? Ostaja joutuu itse ne kehittelemään. Oletin, että nykyaikaisen huipputekniikkaa sisältävän helikopterijärjestelmän mukana tulee riittävät menetelmät ja välineet. Saakohan NH-90 helikopterin valmistaja ilmaiseksi Suomesta opinnäytetyössä kehitetyt tuotokset?

"Opinnäytetyön tutkimuksen tavoitteena oli kehittää NH90-helikopterin tehtävänaikaisen painonhallinnan menetelmiä sekä todentaa uuden painopistelaskurin toimivuus."

Opinnäytetyö: NH90-helikopterin painonhallinta
 

Blogi: "Puolustusvoimat myöntää tulleensa huijatuksi helikopterikaupassa"
 

]]>
5 http://jormanordlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258519-skandaalinkaryinen-helikopterikauppa-pitaisi-tutkia-perusteellisesti#comments Helikopteri Puolustusvoimat Mon, 23 Jul 2018 05:00:00 +0000 Jorma Nordlin http://jormanordlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258519-skandaalinkaryinen-helikopterikauppa-pitaisi-tutkia-perusteellisesti
Puolustusvoimat myöntää tulleensa huijatuksi helikopterikaupassa http://jormanordlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258490-puolustusvoimat-myontaa-tulleensa-huijatuksi-helikopterikaupassa <p>Pro gradu-tutkielmassa puolustusvoimien asiantuntijat myöntävät huijauksen tapahtuneen. Huijauksen mittaluokka on rahassa mitattuna valtava. Piti saada avaimet käteen toimitus ja tuotekehitys olikin pahasti kesken. Viimeisten helikopterien toimitus myöhästyi kymmenen vuotta.&nbsp;On aika noloa että EU:n jäsenmaa tulee huijatuksi eurooppalaisessa sotakalustokaupassa.</p><p><em>&quot;Haastatellut puolustusvoimien asiantuntijat myöntävät suoraan, että suomalaisia huijattiin helikopterikaupassa.&quot;</em></p><p><em>&quot;Suomalaiset olivat kuvitelleet hankkineensa pitkälti valmiina olevan niin sanotun avaimet käteen -toimituksen, mutta todellisuudessa tuotekehitys oli vielä pahasti kesken.&quot;</em></p><p>Miksi puolustusvoimat &quot;antoi&quot; huijata itseään? Käytettävissä on varmasti tarvittaessa maan parhain asiantuntemus näin suuren hankinnan suhteen ja voi käyttää myös ulkomaisia asiantuntijoita? Puolustusvoimat eivät ilmeisesti toimineet näin.</p><p>Todennäköisesti on tehty huonoja sopimuksia, eikä ole vetäydytty ajoissa helikopterihankinnasta, ja ei ole järjestetty uutta tarjouskilpailutusta. Niin merkittävä organisaatio kuin puolustusvoimat on, niin se saa myös tarvittaessa käyttöönsä riittävää huippuosaamista liittyen hankintoihin.&nbsp;Suurissa hankinnoissa hankinnan budjettiin normaalisti lasketaan myös itse hankintaan liittyvien konsulttien käyttäminen.</p><p>Toivottavasti ilmavoimat ovat ottaneet opiksi katastrofaalisesta helikopterikaupasta. Se on myös tärkeää hankintoihin liittyvää osaamista, jos osataan vetäytyä ajoissa hyvien sopimusten turvin, mikäli hankinta osoittautuukin ostajan kannalta huonoksi.</p><p>&nbsp;</p><p>Lisätty 21.07.2018 13:48</p><p>Helikopterin valmistaja NHIndustries on osa&nbsp; EADS-konsernia, joka on suuri eurooppalainen ilmailu-, avaruus- ja puolustusvälineteollisuuden yhtiö. Tästä herää epäilys, että onkohan puolustusvoimilla ollutkin ihan hyvät sopimukset, mutta poliittisten syiden vuoksi veronmaksajat kärsivät helikopterihankinnassa valtavat taloudelliset vahingot? Onko EU:sta tullut Suomelle epävirallinen kehoitus kärsiä vahingot omissa nahoissaan, jotta ei vaaranneta näin merkittävän eurooppalaisen sotatarvikevalmistajan uutta helikopterihanketta. Helikoptereita valmistava yhtiö on perustettu 1992, eli kovin pitkää historiaa sillä ei ole ollut vielä, kun puolustusvoimat on hankintasopimuksen tehnyt.</p><p>&nbsp;</p><p><em>&quot;Suomen Maavoimien tilaamista NH90-kuljetushelikoptereista pysyy maan pinnalla jatkuvasti yli puolet erilaisten vikojen vuoksi. Pahimmillaan tilanne äityi niin pahaksi viime vuonna, että parista kymmenestä kopterista käytössä oli kolme, kertoo Helsingin Sanomat.&quot;</em></p><p><br /><em>&quot;Maavoimien ilmailun päällikkö, everstiluutnantti Tuure Lehtoranta kertoo, että helikoptereiden uudeksi käyttöastetavoitteeksi on asetettu 50 prosenttia. Hän myöntää, että käyttöastetavoitteeksi luku on matala.&quot;</em></p><p>&nbsp;</p><p><br />IL: <em><a href="https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201807202201086277_u0.shtml">&quot;Helikoptereista armeijan miljardifloppi: Hanke vuosikymmenen myöhässä ja käyttötarkoitus epäselvä&quot;</a></em><br />&nbsp;</p><p>Uusi Suomi<br /><em><a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/77220-hs-suomen-armeijan-karmiva-nh90-luku-paljastui">HS: Suomen armeijan karmiva NH90-luku paljas</a></em>tui</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Pro gradu-tutkielmassa puolustusvoimien asiantuntijat myöntävät huijauksen tapahtuneen. Huijauksen mittaluokka on rahassa mitattuna valtava. Piti saada avaimet käteen toimitus ja tuotekehitys olikin pahasti kesken. Viimeisten helikopterien toimitus myöhästyi kymmenen vuotta. On aika noloa että EU:n jäsenmaa tulee huijatuksi eurooppalaisessa sotakalustokaupassa.

"Haastatellut puolustusvoimien asiantuntijat myöntävät suoraan, että suomalaisia huijattiin helikopterikaupassa."

"Suomalaiset olivat kuvitelleet hankkineensa pitkälti valmiina olevan niin sanotun avaimet käteen -toimituksen, mutta todellisuudessa tuotekehitys oli vielä pahasti kesken."

Miksi puolustusvoimat "antoi" huijata itseään? Käytettävissä on varmasti tarvittaessa maan parhain asiantuntemus näin suuren hankinnan suhteen ja voi käyttää myös ulkomaisia asiantuntijoita? Puolustusvoimat eivät ilmeisesti toimineet näin.

Todennäköisesti on tehty huonoja sopimuksia, eikä ole vetäydytty ajoissa helikopterihankinnasta, ja ei ole järjestetty uutta tarjouskilpailutusta. Niin merkittävä organisaatio kuin puolustusvoimat on, niin se saa myös tarvittaessa käyttöönsä riittävää huippuosaamista liittyen hankintoihin. Suurissa hankinnoissa hankinnan budjettiin normaalisti lasketaan myös itse hankintaan liittyvien konsulttien käyttäminen.

Toivottavasti ilmavoimat ovat ottaneet opiksi katastrofaalisesta helikopterikaupasta. Se on myös tärkeää hankintoihin liittyvää osaamista, jos osataan vetäytyä ajoissa hyvien sopimusten turvin, mikäli hankinta osoittautuukin ostajan kannalta huonoksi.

 

Lisätty 21.07.2018 13:48

Helikopterin valmistaja NHIndustries on osa  EADS-konsernia, joka on suuri eurooppalainen ilmailu-, avaruus- ja puolustusvälineteollisuuden yhtiö. Tästä herää epäilys, että onkohan puolustusvoimilla ollutkin ihan hyvät sopimukset, mutta poliittisten syiden vuoksi veronmaksajat kärsivät helikopterihankinnassa valtavat taloudelliset vahingot? Onko EU:sta tullut Suomelle epävirallinen kehoitus kärsiä vahingot omissa nahoissaan, jotta ei vaaranneta näin merkittävän eurooppalaisen sotatarvikevalmistajan uutta helikopterihanketta. Helikoptereita valmistava yhtiö on perustettu 1992, eli kovin pitkää historiaa sillä ei ole ollut vielä, kun puolustusvoimat on hankintasopimuksen tehnyt.

 

"Suomen Maavoimien tilaamista NH90-kuljetushelikoptereista pysyy maan pinnalla jatkuvasti yli puolet erilaisten vikojen vuoksi. Pahimmillaan tilanne äityi niin pahaksi viime vuonna, että parista kymmenestä kopterista käytössä oli kolme, kertoo Helsingin Sanomat."


"Maavoimien ilmailun päällikkö, everstiluutnantti Tuure Lehtoranta kertoo, että helikoptereiden uudeksi käyttöastetavoitteeksi on asetettu 50 prosenttia. Hän myöntää, että käyttöastetavoitteeksi luku on matala."

 


IL: "Helikoptereista armeijan miljardifloppi: Hanke vuosikymmenen myöhässä ja käyttötarkoitus epäselvä"
 

Uusi Suomi
HS: Suomen armeijan karmiva NH90-luku paljastui

]]>
21 http://jormanordlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258490-puolustusvoimat-myontaa-tulleensa-huijatuksi-helikopterikaupassa#comments Hävittäjähankinnat Helikopteri Huijaukset Ilmavoimat Puolustusvoimat Sat, 21 Jul 2018 09:43:59 +0000 Jorma Nordlin http://jormanordlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258490-puolustusvoimat-myontaa-tulleensa-huijatuksi-helikopterikaupassa
Pieni valtio, suuret tilaukset http://jarmolauros.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256835-pieni-valtio-suuret-tilaukset <p>Suomi tilaamassa hävittäjiä, jotka tositoimissa on ensivaiheessa kentilleen helppo tuhota.&nbsp; Hävittäjärahat suunnattava sissitoimintaan ja ilmatorjuntaan.</p> <p>Suomi ostamassa yli satametrisiä rannikomme puolustamiseen soveltumattomia ylisuuria aluksia.&nbsp; Jos tarkoituksena ei ole hankkia aluksia välimerelliseen&nbsp; &quot;rajanvalvontaan&quot;,&nbsp; tulisi hankkia puolet pienempiä saaristoomme soveltuvia tykki-ja ohjusaluksia.</p> <p>Muuten;&nbsp; Ovatkohan&nbsp; meripelastukseen, tositoimiin koulutetut&nbsp; merenkulkijamme ylpeitä nykymuotoisesta toiminnasta,&nbsp; siirtolaisturistien poiminnasta välimerellä.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suomi tilaamassa hävittäjiä, jotka tositoimissa on ensivaiheessa kentilleen helppo tuhota.  Hävittäjärahat suunnattava sissitoimintaan ja ilmatorjuntaan.

Suomi ostamassa yli satametrisiä rannikomme puolustamiseen soveltumattomia ylisuuria aluksia.  Jos tarkoituksena ei ole hankkia aluksia välimerelliseen  "rajanvalvontaan",  tulisi hankkia puolet pienempiä saaristoomme soveltuvia tykki-ja ohjusaluksia.

Muuten;  Ovatkohan  meripelastukseen, tositoimiin koulutetut  merenkulkijamme ylpeitä nykymuotoisesta toiminnasta,  siirtolaisturistien poiminnasta välimerellä.

]]>
12 http://jarmolauros.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256835-pieni-valtio-suuret-tilaukset#comments Puolustusvoimat Wed, 13 Jun 2018 14:13:57 +0000 Jarmo Lauros http://jarmolauros.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256835-pieni-valtio-suuret-tilaukset
Rauhanliike ja kummallinen maanpuolustuskäsitys http://emilsillanpaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255927-rauhanliike-ja-kummallinen-maanpuolustuskasitys <p>Suomi on huonon turvallisuuspoliittisen keskustelun kehto, eikä Rauhanliikkeen toiminnanjohtajan <a href="http://www.yle.fi/uutiset/3-10221767">viimeisin haastattelu</a> osoita merkkejä tilanteen paranemisesta.</p><p>Aion tässä blogauksessa purkaa haastattelussa esitettyjä näkemyksiä yksi kerrallaan. En halua kohdistaa kritiikkiä suinkaan yhteen ihmiseen, vaan fokus on nimenomaan argumenteissa. Otan haastattelun ja sen väitteet yksityiskohteisempaan tarkasteluun, sillä ne ovat pääpiirteittäin hyviä esimerkkejä monista yleisistä ja asiasisällöltään kehnoista omasta mielestään rauhan asialla toimivien tahojen argumenteista.</p><p><em>Rauhanliiton toiminnanjohtaja Laura Lodenius sanoo, että ministeri Niinistö yrittää vain hämätä [puhuessaan naisten asepalveluksesta säästämisestä]. Todellisuudessa hän yrittää valmistella ihmisiä siihen, että puolustusvoimien menot tulevaisuudessa vain lisääntyvät.<br /><br />&ndash; Tuodaan esille tällaisia teennäisiä säästökohteita, jotta voidaan sanoa, että jotain on yritetty, kun alkaa nousta meteli siitä, miksi puolustusvoimien menot vain kasvavat.</em></p><p>Analyysi on pielessä. Puolustusvoimissa on 2000-luvulla jatkuvasti säästetty, varuskuntia on suljettu, henkilöstöpuolta uudelleenjärjestelty ja menoja on kiristetty. Tehty siis on, ja nyt iskee lähinnä epätoivo resurssien riittämättömyydestä.</p><p><em>Puolustusvoimien budjetin ulkopuolella on käynnistymässä ennännäkemätön määrä hankintoja, jotka maksavat miljardeja. Kalleimpia ovat Ilmavoimien hävittäjät ja Merivoimien uudet sotalaivat.<br /><br />&ndash; Siinä ei parit miljoonat auta, Lodenius toteaa ja viittaa naisten asepalveluksen lopettamisesta saataviin säästöihin, jotka olisivat noin neljä miljoonaa euroa vuosittain.</em></p><p>Asepalveluksen budjettiongelmat ja miljarditason puolustushaarahankinnat eivät tule samoista rahoista, eikä koulutuksen budjettikikkailulla yritetä säästää esimerkiksi hävittäjiä varten. Siinä pyritään siihen, että moniin muihin tärkeisiin toimintoihin, kuten laadukkaaseen koulutukseen, todella riittäisi rahaa muiden menojen kasvaessa.</p><p><em>Lodeniuksen mukaan puolustusvoimat kouluttaa tällä hetkellä asevelvollisuusjärjestelmän kautta paljon enemmän ihmisiä, kuin sodanajan tehtäviin tarvitaan.</em></p><p>Mikä ihme on tämä iänikuinen meemi siitä, että Puolustusvoimat kouluttaa liikaa miehiä sodanajanjoukkoihin nähden? Isojen määrien kouluttaminen tarkoittaa sitä, että sodanajan joukkoihin on sijoitettuna jatkuvasti suhteellisen tuoreita reserviläisiä. On lähinnä hyödyllistä, että SA-joukkoa kyetään uudistamaan nopeasti. Suurimmalla osalla koulutetuista varusmiehistä on sijoitus.</p><p>Kaikki varusmiehet eivät saa palveluksen loputtua sijoitusta, mutta he palvelevat palvelusaikana lähes aina muissa rauhanajan organisaatiolle hyödyllisissä tehtävissä. Järjestelmästä riippumatta sisään on myös otettava enemmän jengiä kuin voidaan välittömästi sijoittaa, koska poistumaa löytyy aina palveluksen ja reservissä olon aikana.</p><p><em>Lodenius sanoo, että Niinistöllä on armeijasta vanhanaikainen näkemys, jossa puolustusvoimien arvoa mitataan jalkamiehien määrässä. Tämän päivän sotaa ei käydä 40-luvun hengessä, Lodenius huomauttaa.</em><br /><br /><em>&ndash; Hän arvostaa metsäharjoituksia ja vanhanaikaista reserviarmeijaa. Se ei ole nykyaikaa, kun katsoo tämän päivän konflikteja ja muita armeijoita Euroopassa. Se ei ole modernia militarismia.</em></p><p>Suomen geo- ja turvallisuuspoliittista asemaa tarkasteltaessa referenssikonfliktit maailmalta ovat ennemminkin korostaneet perinteisen sodankäynnin ja laajan, nopeasti aseisiin kutsuttavan reservin merkitystä. Esimerkiksi Ukrainan konfliktissa maavoimat ja konventionaalisempi sodankäynti ovat suuressa osassa.</p><p>Natossa ja yleisemmin Euroopassa siirrytään takaisin perinteisemmän aluepuolustuksen piiriin. Myös asevelvollisuuden palauttamista on tehty tai pohdittu useammassa maassa. Samaan aikaan Venäjä tekee massiivisia panostuksia perinteisen sodankäynnin piirissä, ja käytännössä kaikki maailman maat harjoittelevat erinäisissä &ldquo;metsäharjoituksissa&rdquo; yksin ja yhdessä. Suomi ei voi ajaa alas sellaisia harjoituskäytäntöjä, joita esimerkiksi Venäjä edelleen harrastaa yhä laajenevissa määrin.</p><p>On jossain määrin absurdia, että sodankäynnin nykymuodosta puhuvat suurimmalla itsevarmuudella ne, joiden faktapohja tai empiirinen näyttö asioista on heikoimmalla pohjalla. Käytännössä yksikään suurempi moderni armeija ei toimi kuten rauhanliikkeen edustajien mielestä modernin armeijan pitäisi toimia. Olisi joskus hauska tietää, mistä rauhanliikkeet ammentavat tämän tietoisuuden, jota esimerkiksi Yhdysvaltojen tai Venäjän sotakoneistolla ei ilmeisesti ole.</p><p><em>Lodenius ei muun muassa usko, että alle vuoden mittaisella periodilla voisi kouluttaa ketään puolustamaan Suomea esimerkiksi kyberuhkaa vastaan.</em></p><p>Suomessa koulutetaan varusmiehiä kyberuhkia vastaan. Kybervarusmiehen koulutus kestää 255 tai 347 päivää. Elektronisen sodankäynnin tehtäviin koulutettavien palvelusaika on 347 vuorokautta.&nbsp;</p><hr /><p>Huonoja argumentteja on yksinkertaisesti tärkeää ampua järjestelmällisesti alas (heh), jotta turvallisuuspoliittinen keskustelu ja ymmärrys voi parantua. Juuri missään muussa aiheessa kuin turvallisuuspolitiikassa ei asiantuntemattomuudesta pääse yhtä helpolla, vaan argumenttien tasolla ei usein ole käytännössä mitään väliä. Huonotkin argumentit otetaan vastaan ikään kuin asiallisina, vertaisina ja järkevinä väitteinä. Rauhaa edistetään parhaiten faktapohjaisella keskustelulla ja asiantuntevalla päätöksenteolla, ei mututuntumalta huutelulla.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suomi on huonon turvallisuuspoliittisen keskustelun kehto, eikä Rauhanliikkeen toiminnanjohtajan viimeisin haastattelu osoita merkkejä tilanteen paranemisesta.

Aion tässä blogauksessa purkaa haastattelussa esitettyjä näkemyksiä yksi kerrallaan. En halua kohdistaa kritiikkiä suinkaan yhteen ihmiseen, vaan fokus on nimenomaan argumenteissa. Otan haastattelun ja sen väitteet yksityiskohteisempaan tarkasteluun, sillä ne ovat pääpiirteittäin hyviä esimerkkejä monista yleisistä ja asiasisällöltään kehnoista omasta mielestään rauhan asialla toimivien tahojen argumenteista.

Rauhanliiton toiminnanjohtaja Laura Lodenius sanoo, että ministeri Niinistö yrittää vain hämätä [puhuessaan naisten asepalveluksesta säästämisestä]. Todellisuudessa hän yrittää valmistella ihmisiä siihen, että puolustusvoimien menot tulevaisuudessa vain lisääntyvät.

– Tuodaan esille tällaisia teennäisiä säästökohteita, jotta voidaan sanoa, että jotain on yritetty, kun alkaa nousta meteli siitä, miksi puolustusvoimien menot vain kasvavat.

Analyysi on pielessä. Puolustusvoimissa on 2000-luvulla jatkuvasti säästetty, varuskuntia on suljettu, henkilöstöpuolta uudelleenjärjestelty ja menoja on kiristetty. Tehty siis on, ja nyt iskee lähinnä epätoivo resurssien riittämättömyydestä.

Puolustusvoimien budjetin ulkopuolella on käynnistymässä ennännäkemätön määrä hankintoja, jotka maksavat miljardeja. Kalleimpia ovat Ilmavoimien hävittäjät ja Merivoimien uudet sotalaivat.

– Siinä ei parit miljoonat auta, Lodenius toteaa ja viittaa naisten asepalveluksen lopettamisesta saataviin säästöihin, jotka olisivat noin neljä miljoonaa euroa vuosittain.

Asepalveluksen budjettiongelmat ja miljarditason puolustushaarahankinnat eivät tule samoista rahoista, eikä koulutuksen budjettikikkailulla yritetä säästää esimerkiksi hävittäjiä varten. Siinä pyritään siihen, että moniin muihin tärkeisiin toimintoihin, kuten laadukkaaseen koulutukseen, todella riittäisi rahaa muiden menojen kasvaessa.

Lodeniuksen mukaan puolustusvoimat kouluttaa tällä hetkellä asevelvollisuusjärjestelmän kautta paljon enemmän ihmisiä, kuin sodanajan tehtäviin tarvitaan.

Mikä ihme on tämä iänikuinen meemi siitä, että Puolustusvoimat kouluttaa liikaa miehiä sodanajanjoukkoihin nähden? Isojen määrien kouluttaminen tarkoittaa sitä, että sodanajan joukkoihin on sijoitettuna jatkuvasti suhteellisen tuoreita reserviläisiä. On lähinnä hyödyllistä, että SA-joukkoa kyetään uudistamaan nopeasti. Suurimmalla osalla koulutetuista varusmiehistä on sijoitus.

Kaikki varusmiehet eivät saa palveluksen loputtua sijoitusta, mutta he palvelevat palvelusaikana lähes aina muissa rauhanajan organisaatiolle hyödyllisissä tehtävissä. Järjestelmästä riippumatta sisään on myös otettava enemmän jengiä kuin voidaan välittömästi sijoittaa, koska poistumaa löytyy aina palveluksen ja reservissä olon aikana.

Lodenius sanoo, että Niinistöllä on armeijasta vanhanaikainen näkemys, jossa puolustusvoimien arvoa mitataan jalkamiehien määrässä. Tämän päivän sotaa ei käydä 40-luvun hengessä, Lodenius huomauttaa.

– Hän arvostaa metsäharjoituksia ja vanhanaikaista reserviarmeijaa. Se ei ole nykyaikaa, kun katsoo tämän päivän konflikteja ja muita armeijoita Euroopassa. Se ei ole modernia militarismia.

Suomen geo- ja turvallisuuspoliittista asemaa tarkasteltaessa referenssikonfliktit maailmalta ovat ennemminkin korostaneet perinteisen sodankäynnin ja laajan, nopeasti aseisiin kutsuttavan reservin merkitystä. Esimerkiksi Ukrainan konfliktissa maavoimat ja konventionaalisempi sodankäynti ovat suuressa osassa.

Natossa ja yleisemmin Euroopassa siirrytään takaisin perinteisemmän aluepuolustuksen piiriin. Myös asevelvollisuuden palauttamista on tehty tai pohdittu useammassa maassa. Samaan aikaan Venäjä tekee massiivisia panostuksia perinteisen sodankäynnin piirissä, ja käytännössä kaikki maailman maat harjoittelevat erinäisissä “metsäharjoituksissa” yksin ja yhdessä. Suomi ei voi ajaa alas sellaisia harjoituskäytäntöjä, joita esimerkiksi Venäjä edelleen harrastaa yhä laajenevissa määrin.

On jossain määrin absurdia, että sodankäynnin nykymuodosta puhuvat suurimmalla itsevarmuudella ne, joiden faktapohja tai empiirinen näyttö asioista on heikoimmalla pohjalla. Käytännössä yksikään suurempi moderni armeija ei toimi kuten rauhanliikkeen edustajien mielestä modernin armeijan pitäisi toimia. Olisi joskus hauska tietää, mistä rauhanliikkeet ammentavat tämän tietoisuuden, jota esimerkiksi Yhdysvaltojen tai Venäjän sotakoneistolla ei ilmeisesti ole.

Lodenius ei muun muassa usko, että alle vuoden mittaisella periodilla voisi kouluttaa ketään puolustamaan Suomea esimerkiksi kyberuhkaa vastaan.

Suomessa koulutetaan varusmiehiä kyberuhkia vastaan. Kybervarusmiehen koulutus kestää 255 tai 347 päivää. Elektronisen sodankäynnin tehtäviin koulutettavien palvelusaika on 347 vuorokautta. 


Huonoja argumentteja on yksinkertaisesti tärkeää ampua järjestelmällisesti alas (heh), jotta turvallisuuspoliittinen keskustelu ja ymmärrys voi parantua. Juuri missään muussa aiheessa kuin turvallisuuspolitiikassa ei asiantuntemattomuudesta pääse yhtä helpolla, vaan argumenttien tasolla ei usein ole käytännössä mitään väliä. Huonotkin argumentit otetaan vastaan ikään kuin asiallisina, vertaisina ja järkevinä väitteinä. Rauhaa edistetään parhaiten faktapohjaisella keskustelulla ja asiantuntevalla päätöksenteolla, ei mututuntumalta huutelulla.

 

]]>
0 http://emilsillanpaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255927-rauhanliike-ja-kummallinen-maanpuolustuskasitys#comments Puolustusvoimat Rauhanliike Turpo Varusmiespalvelus Sun, 27 May 2018 11:03:09 +0000 Emil Sillanpää http://emilsillanpaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255927-rauhanliike-ja-kummallinen-maanpuolustuskasitys
Tasa-arvo maksaa http://emilsillanpaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255521-tasa-arvo-maksaa <p>Mikäli naiset eivät menisi vuoteen palvelukseen, puolustusvoimat säästäisi neljä miljoonaa euroa. Ehdotus on tasa-arvon kannalta ongelmallinen, mutta väitteessä on sisäänrakennettuna toinen vähemmälle huomiolle jäänyt, osalle epämiellyttäväkin tosiasia.</p><p>Suomen varusmiespalvelus on järjestelmänä syrjivä, mutta todella tarpeellinen. Yleisen asevelvollisuuden yleisyys koskee vain noin 70-80 prosenttia ikäluokan sellaisista miehistä, jotka eivät asu Ahvenanmaalla tai ole Jehovan todistajia. Toisaalta varusmiespalvelus on käytännössä ainoa järjestelmä, jonka avulla saadaan koottua tarpeeksi iso reservi koko maan kattavaa alueellista puolustusta varten.</p><p>Tasa-arvon lisäämiseksi ehdotetaan usein erilaisia vaihtoehtoja. Yksille tasa-arvo tarkoittaa kaikille sukupuolesta riippumatonta kansalaispalvelusta, toisille valikoivaa palvelusta verokompensaatioineen. Jotkut kokevat, että parasta olisi houkutella ihmisiä palvelukseen korkeammilla päivärahoilla.</p><p>Yksi yhteinen tekijä kaikilla ehdotuksilla kuitenkin on. Ne nostavat puolustusvoimien kuluja. Ase- tai muiden palvelusvelvollisten määrän lisääminen, heidän seulomisensa tarkemmilla testeillä, päivärahojen korottaminen tai muut toimenpiteet vaativat kaikki lisää rahaa. Vaikka varsinainen kansantaloudellinen kustannus ei kasvaisi, kasvaa silti lovi puolustusbudjetissa.</p><p>Harvoissa tasa-arvovisioissa muistetaan kuitenkaan esittää tasa-arvon lisäämisen ohella puolustusvoimien määrärahojen kasvattamista, ja vielä harvemmissa esitetään tarkempia lukuja tasa-arvon lisäämisen aiheuttamista kuluista. Osa tahoista saattaa jopa olla halukas lisäämään tasa-arvoa, mutta samaan aikaan suhtautuu puolustusvoimien budjetin kasvattamiseen nihkeästi. Tämä on joko älyllisesti epärehellistä ja Suomen puolustuskykyä rapauttavaa.</p><p>Tasa-arvo maksaa. On lähtökohtaisesti hyvä ja yhteiskunnallisesti kehittävä ajatus, että palvelukseen esimerkiksi valikoidaan erilaisin testein motivoituneimmat ja hyväkuntoisimmat sukupuolesta riippumatta. Muistakaa tasa-arvoa vaatiessanne kuitenkin vaatia myös suurempaa puolustusbudjettia, sillä muuten hyvät aatteet eivät juuri vastaa niihin ongelmiin, joihin puolustusvoimat pyrkii vastaamaan.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Mikäli naiset eivät menisi vuoteen palvelukseen, puolustusvoimat säästäisi neljä miljoonaa euroa. Ehdotus on tasa-arvon kannalta ongelmallinen, mutta väitteessä on sisäänrakennettuna toinen vähemmälle huomiolle jäänyt, osalle epämiellyttäväkin tosiasia.

Suomen varusmiespalvelus on järjestelmänä syrjivä, mutta todella tarpeellinen. Yleisen asevelvollisuuden yleisyys koskee vain noin 70-80 prosenttia ikäluokan sellaisista miehistä, jotka eivät asu Ahvenanmaalla tai ole Jehovan todistajia. Toisaalta varusmiespalvelus on käytännössä ainoa järjestelmä, jonka avulla saadaan koottua tarpeeksi iso reservi koko maan kattavaa alueellista puolustusta varten.

Tasa-arvon lisäämiseksi ehdotetaan usein erilaisia vaihtoehtoja. Yksille tasa-arvo tarkoittaa kaikille sukupuolesta riippumatonta kansalaispalvelusta, toisille valikoivaa palvelusta verokompensaatioineen. Jotkut kokevat, että parasta olisi houkutella ihmisiä palvelukseen korkeammilla päivärahoilla.

Yksi yhteinen tekijä kaikilla ehdotuksilla kuitenkin on. Ne nostavat puolustusvoimien kuluja. Ase- tai muiden palvelusvelvollisten määrän lisääminen, heidän seulomisensa tarkemmilla testeillä, päivärahojen korottaminen tai muut toimenpiteet vaativat kaikki lisää rahaa. Vaikka varsinainen kansantaloudellinen kustannus ei kasvaisi, kasvaa silti lovi puolustusbudjetissa.

Harvoissa tasa-arvovisioissa muistetaan kuitenkaan esittää tasa-arvon lisäämisen ohella puolustusvoimien määrärahojen kasvattamista, ja vielä harvemmissa esitetään tarkempia lukuja tasa-arvon lisäämisen aiheuttamista kuluista. Osa tahoista saattaa jopa olla halukas lisäämään tasa-arvoa, mutta samaan aikaan suhtautuu puolustusvoimien budjetin kasvattamiseen nihkeästi. Tämä on joko älyllisesti epärehellistä ja Suomen puolustuskykyä rapauttavaa.

Tasa-arvo maksaa. On lähtökohtaisesti hyvä ja yhteiskunnallisesti kehittävä ajatus, että palvelukseen esimerkiksi valikoidaan erilaisin testein motivoituneimmat ja hyväkuntoisimmat sukupuolesta riippumatta. Muistakaa tasa-arvoa vaatiessanne kuitenkin vaatia myös suurempaa puolustusbudjettia, sillä muuten hyvät aatteet eivät juuri vastaa niihin ongelmiin, joihin puolustusvoimat pyrkii vastaamaan.

 

]]>
16 http://emilsillanpaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255521-tasa-arvo-maksaa#comments Kotimaa Puolustusbudjetti Puolustusvoimat Tasa-arvo Turpo Fri, 18 May 2018 16:45:14 +0000 Emil Sillanpää http://emilsillanpaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255521-tasa-arvo-maksaa
Miksi puolustusvoimat säästäisi naisista? http://janikorhonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255488-miksi-puolustusvoimat-saastaisi-naisista <p align="justify">Puolustusministeri <strong>Jussi Niinistö</strong> <a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/249046-lm-puolustusministeri-sulkisi-naiset-armeijasta-maaraajaksi-saastoja-kerattava">ehdottaa</a> puolustusmenoihin säästöjä sillä, että naisten mahdollisuus suorittaa asepalvelus jäädytettäisiin esimerkiksi vuodeksi. Tämän hän sanoo tuovan neljän miljoonan euron säästöt.</p> <p align="justify">Säästö sinänsä on hyvä ajatus, mutta miksi ihmeessä Niinistö kohdentaisi säästöt nimenomaan naisiin? Ainakin noin äkkiseltään luulisin, että vapaaehtoisina palvelukseen tulevilla naisilla olisi huomattavasti parempi motivaatio ja luultavasti siten myös keskimääräistä paremmat valmiudet palveluksen suorittamiseen, joten heistä voisi kuvitella olevan puolustusvoimille huomattavasti enemmän hyötyä kuin jostain kasarmille väkisin raahatusta vastentahtoisesta miehestä. Eikö Niinistön ehdottamia säästöjä kannattaisi toteuttaa ennemmin niin, että vapautettaisiin vastaava määrä miehiä asevelvollisuudesta?</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Puolustusministeri Jussi Niinistö ehdottaa puolustusmenoihin säästöjä sillä, että naisten mahdollisuus suorittaa asepalvelus jäädytettäisiin esimerkiksi vuodeksi. Tämän hän sanoo tuovan neljän miljoonan euron säästöt.

Säästö sinänsä on hyvä ajatus, mutta miksi ihmeessä Niinistö kohdentaisi säästöt nimenomaan naisiin? Ainakin noin äkkiseltään luulisin, että vapaaehtoisina palvelukseen tulevilla naisilla olisi huomattavasti parempi motivaatio ja luultavasti siten myös keskimääräistä paremmat valmiudet palveluksen suorittamiseen, joten heistä voisi kuvitella olevan puolustusvoimille huomattavasti enemmän hyötyä kuin jostain kasarmille väkisin raahatusta vastentahtoisesta miehestä. Eikö Niinistön ehdottamia säästöjä kannattaisi toteuttaa ennemmin niin, että vapautettaisiin vastaava määrä miehiä asevelvollisuudesta?

]]>
15 http://janikorhonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255488-miksi-puolustusvoimat-saastaisi-naisista#comments Julkiset säästöt Puolustusvoimat Fri, 18 May 2018 09:51:19 +0000 Jani Korhonen http://janikorhonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255488-miksi-puolustusvoimat-saastaisi-naisista
Puolustusvoimien lähdettävä täydellä voimalla Lapin tulvasuojeluun http://mikkokarna.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255284-puolustusvoimien-lahdettava-taydella-voimalla-lapin-tulvasuojeluun <p>Lappiin on muodostumassa tämän viikon aikana äärimmäisen vakava tulvatilanne, joka uhkaa monen kansalaisen perustuslaillista oikeutta henkilökohtaiseen turvallisuuteen. Tulvat ovat tällä hetkellä keskimääräistä suurempia niin Kemijoella, Ounasjoella, Tornionjoella kuin Ivalojoellakin. Lämmin sää ja sateet viikonloppuna pahensivat tilannetta entisestään ja tällä viikolla ennustetaan lisää sateita.</p><p>Mikäli sateet todella jatkuvat, ollaan monissa paikoissa kriittisen tilanteen edessä. Kittilän tilanne näyttää nyt jossain määrin rauhoittuneen, mutta sateet voivat muuttaa kaiken. Joki kun on jo tulvinut kellareihin ja vahinkoraja on hyvin lähellä. Tornionjoella vedenkorkeus puolestaan nousee noin 30 senttiä vuorokaudessa ja se tulee nousemaan vielä metrin. Erityisesti Tornionjoen osalta on hyvin todennäköistä, että tämän viikon loppupuolella ollaan monin paikoin todella vakavissa ongelmissa.</p><p>On hienoa, että Puolustusvoimat ovat osallistuneet tulvasuojeluun Torniossa ja varusmiehet ovat auttaneet tulvavallin korottamisessa. Nämä toimenpiteet ovat kuitenkin riittämättömiä. Ihmisten suojelun ei tule rajoittua pelkästään taajaamiin, vaan myös jokivarren asukkaiden ja mökkiläisten omaisuudesta on huolehdittava. Loppujen lopuksi tämä vastuu on Suomen valtiolla.&nbsp;</p><p>Puolustusvoimilla on Suomessa lakisääteinen tehtävä osallistua pelastustoimintaan antamalla käytettäväksi kalustoa, henkilöstöä ja asiantuntijapalveluita. Lapin tulvakuntien tulee nyt hyödyntää tätä täysimääräisesti ja vaatia, että Puolustusvoimat saapuvat kuntien alueelle turvaamaan kaikkia vaarassa olevia kiinteistöjä. Varusmiehiä kyllä riittää ja yhden viikon ylimääräinen pioneerikoulutus kauniissa Lapin luonnossa ei tee pahaa kenellekään. Puolustusvoimat voi myös lain nojalla halutessaan toteuttaa tätä tehtävää itsenäisesti ilman mitään virka-apupyyntöjä. Tällöin toiminta tulkitaan &rdquo;muiden viranomaisten tukemiseksi&rdquo;.</p><p>Lappilaisia ei saa jättää tällaisessa tilanteessa yksin. Toivon todella, että Puolustusministeriö ja Sisäministeriö käyvät asiasta vakavat keskustelut ja uskaltavat toimia nopeasti. Lapin kiireellinen tulvasuojelu on nimittäin kansallisesti tärkeämpää, kuin uusien joukkojen keskittäminen Afganistaniin tai yhteisharjoitukset Yhdysvaltojen kanssa. Jos tällainen tilanne olisi päällä etelässä, olisivat joukot varmasti jo liikkeellä.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Lappiin on muodostumassa tämän viikon aikana äärimmäisen vakava tulvatilanne, joka uhkaa monen kansalaisen perustuslaillista oikeutta henkilökohtaiseen turvallisuuteen. Tulvat ovat tällä hetkellä keskimääräistä suurempia niin Kemijoella, Ounasjoella, Tornionjoella kuin Ivalojoellakin. Lämmin sää ja sateet viikonloppuna pahensivat tilannetta entisestään ja tällä viikolla ennustetaan lisää sateita.

Mikäli sateet todella jatkuvat, ollaan monissa paikoissa kriittisen tilanteen edessä. Kittilän tilanne näyttää nyt jossain määrin rauhoittuneen, mutta sateet voivat muuttaa kaiken. Joki kun on jo tulvinut kellareihin ja vahinkoraja on hyvin lähellä. Tornionjoella vedenkorkeus puolestaan nousee noin 30 senttiä vuorokaudessa ja se tulee nousemaan vielä metrin. Erityisesti Tornionjoen osalta on hyvin todennäköistä, että tämän viikon loppupuolella ollaan monin paikoin todella vakavissa ongelmissa.

On hienoa, että Puolustusvoimat ovat osallistuneet tulvasuojeluun Torniossa ja varusmiehet ovat auttaneet tulvavallin korottamisessa. Nämä toimenpiteet ovat kuitenkin riittämättömiä. Ihmisten suojelun ei tule rajoittua pelkästään taajaamiin, vaan myös jokivarren asukkaiden ja mökkiläisten omaisuudesta on huolehdittava. Loppujen lopuksi tämä vastuu on Suomen valtiolla. 

Puolustusvoimilla on Suomessa lakisääteinen tehtävä osallistua pelastustoimintaan antamalla käytettäväksi kalustoa, henkilöstöä ja asiantuntijapalveluita. Lapin tulvakuntien tulee nyt hyödyntää tätä täysimääräisesti ja vaatia, että Puolustusvoimat saapuvat kuntien alueelle turvaamaan kaikkia vaarassa olevia kiinteistöjä. Varusmiehiä kyllä riittää ja yhden viikon ylimääräinen pioneerikoulutus kauniissa Lapin luonnossa ei tee pahaa kenellekään. Puolustusvoimat voi myös lain nojalla halutessaan toteuttaa tätä tehtävää itsenäisesti ilman mitään virka-apupyyntöjä. Tällöin toiminta tulkitaan ”muiden viranomaisten tukemiseksi”.

Lappilaisia ei saa jättää tällaisessa tilanteessa yksin. Toivon todella, että Puolustusministeriö ja Sisäministeriö käyvät asiasta vakavat keskustelut ja uskaltavat toimia nopeasti. Lapin kiireellinen tulvasuojelu on nimittäin kansallisesti tärkeämpää, kuin uusien joukkojen keskittäminen Afganistaniin tai yhteisharjoitukset Yhdysvaltojen kanssa. Jos tällainen tilanne olisi päällä etelässä, olisivat joukot varmasti jo liikkeellä.

]]>
22 http://mikkokarna.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255284-puolustusvoimien-lahdettava-taydella-voimalla-lapin-tulvasuojeluun#comments Kotimaa Lappi Puolustusvoimat Tulva Tulvasuojelu Mon, 14 May 2018 15:00:20 +0000 Mikko Kärnä http://mikkokarna.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255284-puolustusvoimien-lahdettava-taydella-voimalla-lapin-tulvasuojeluun
Suomeen saapui NATON miehitysjoukot ! http://janerikfinskas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254943-suomeen-saapui-naton-miehitysjoukot <p>Vieraat panssariajoneuvot saapuivat Nokialle huoltoasemalle tankkaamaan ja moni ihmetteli mistä ihmeestä on oikein kysymys ? Tämä tuli esiin Aamulehden kautta selkeästi. <strong>&quot;Mitä vierasmaalaiset panssariajoneuvot tekivät huoltoasemalla Nokialla? Videolle tallentui yli kymmenen taisteluvaunua&quot;</strong></p><p>Haluan selventää asiaa kyse on suunnitelmallisesta operaatiosta, josta Suomen päättäjät ovat tietoisia ja eritoteten Puolustusvoimien komentaja allekirjoitti muutama vuosi sitten salaten koko kansalta sopimuksen, joka tunnetaan nimellä Isäntämaasomus = autautumissopimus. Sen mukaan NATO voi itse kutsua taistelujoukkoja Suomeen sotaharjoituksiin, sekä valmistelemaan tosi toimia Venäjää vastaan.</p><p>Kyseessä on suuri suunnitelma, joka tunnetaan nimellä &quot;Pohjois Atlantinen ratkaisu&quot;. Siinä on tarkoitus Suomen maaperän kautta hyökätä Venäjälle ja näin saada sota aikaan myös Suomen ja Venäjän välillä. Suunnitelma on julma ja se kuulostaa uskomattomalta, mutta vakuutan sen olevan täyttä totta.</p><p>Ruotsille tarjottiin samanlaista sopimusta silloin, mutta Ruotsissa ei suostuttu sitä allekirjoittamaan.</p><p>Itsenäisyyspuolue IPU oli ensimmäinen taho, joka Suomensi sopimus tekstin.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>&quot;SUOMI ANTAUTUI EHDOITTA</strong></p><p>Koska kovin moni suomalainen ei vieläkään käsitä, että valtiojohtomme ja armeijamme johto antautuivat ulkomaiselle sotilasmahdille viimevuonna täysin ehdoitta, lienee syytä vääntää tämäkin asia rautakangesta. Seuraavassa käydään läpi se ns. Nato-isäntämaa -sopimus, joka on siis käytännössä ehdoton antautumisasiakirja.</p><p>Heti sopimuksen alkajaisiksi todetaan, että &quot; <strong>Ottaen huomioon</strong> periaatteen (käsitteen, concept) NATO-joukkojen ja yhteistyökumppanien joukkojen komentamisesta ja kontrolloinnista NATO-komennon alla Suomen tasavallan maaperällä tai sen läpi rauhan, kriisin, hätätilan tai konfliktin aikana NATOn sotilaallisen toiminnan tukena;&quot;.</p><p>Asia sanotaan jo tuossa aivan suoraan: Nato-komennon alla. Koska Suomi on jo yhteistyökumppani, se tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä, että koko Suomen armeija on suoraan Nato-komennon alla.&nbsp;&nbsp;</p><p>Kun luette sopimusta&nbsp; ymmärrätte, että tällä sopimuksella maamme poliittinen ja sotilaallinen johto luovutti koko valtiomme Naton käyttöön. Asiasta ei tarvitse edes saivarrella. Sopimusta ei tarvitse edes &quot;tulkita&quot;. Kaikki sanotaan aivan suoraan.</p><p>&quot;3.4. Isäntämaa tulee tukemaan täysin voimin, riippuen saatavuudesta ja käytännöllisistä rajoitteista kussakin tilanteessa, lähetettyjä joukkoja NATO-johtoisissa sotilastoimissa. Tuen yksityiskohdat käsitellään jatkodokumenteissa.&quot;</p><p>Suomen velvollisuus on siis tukea täysin voimin Natoa sotilastoimissa. Piste. Siinä se on sanottu suoraan. Ja huomaa: tässä ei sanota sanallakaan, että Nato tukisi Suomea mitenkään, tai että Naton sotilasoperaatiot liittyvät millään tavalla Suomen turvallisuustarpeisiin. Ei sellaista sanota missään tässä sopimuksessa. Tämä sopimus turvaa vain Naton edut ja antaa sille täydet toimintavaltuudet, komennon ja määräysvallan Suomessa.</p><p>Huomion arvoista on sekin, ettei missään tässä sopimuksessa mainita sanallakaan Suomen kansallista turvallisuutta, alueellista koskemattomuutta, Suomen puolustamista tai mitään muutakaan sellaista seikkaa.</p><p>&quot;g. NATO-komentaja määrää henkilöstön ja muut vaatimukset isäntämaahan perustettavien kohteiden operaatioita varten.&quot;&nbsp;</p><p>Siinä se sanotaan uudelleen suoraan. Nato-komentaja määrää. Hän ei neuvottele tai kysele lupia. Hän määrää. Piste. Suomalaisten tehtävänä on totella Nato-komentajaa.</p><p>&quot;1.6. <u>Kansalliset esikunnat</u>. NATOn komennossa olevien kansallisten joukkojen esikunnat.&quot;</p><p>Siinä se sanotaan suoraan: kansallisten joukkojen esikunnat ovat Naton komennossa. Piste. Tuon suorempaan asiaa ei voi ilmaista. Kansallisten joukkojen, myös Suomen armeijan, esikunta on Naton komennossa. Nato siis käskyttää Suomen armeijan esikuntaa.&nbsp;</p><p>&quot;1.20. <u>Toiminnalliset kohteet (Operational Sites)</u>. Kohteet isäntämaassa, toiminnallista ja/tai logistista tukea varten NATO-johtoisten sotilaallisten toimien joukoille. Nämä kohteet ovat strategisen johdon erillisyksiköitä ja toimivat NATO-komentajan komennon alla.&quot;</p><p>Tuossa täsmennetään, ettei suomalaisilla ole mitään käskyvaltaa suhteessa Naton joukkoihin, toimintaan, tukikohtiin, tai yhtään mihinkään. Nato-komentaja on se joka päättää ja määrää.</p><p>&quot;1.21. Osallistujat ovat tietoisia siitä, että jos jotakin termiä ei ole määritelty tässä yhteisymmärryssopimuksessa, NATOlle ovat voimassa NATO-sanasto (NATO Glossary) ja määritelmät (AAP-6).&quot;</p><p>Tässä sanotaan suoraan, että Nato on se taho joka määrittelee kiistakysymyksissä tai ongelmatilanteissa jopa sanojen merkitykset. Se siis yksipuolisesti tulkitsee sopimustekstit ja sanat ja käsitteet, eikä suomalaisilla ole näihin mitään sanomista.&nbsp;</p><p>&quot;2.1. Tämän yhteisymmärryssopimuksen tarkoitus on sopia periaatteet ja menettelytavat toiminnallisten kohteiden perustamiseksi ja isäntämaatuen antamiseksi NATO-joukoille isäntämaassa, tai isäntämaan tukemana, NATOn sotilaallisten toimien aikana.</p><p>Nato siis voi perustaa milloin niin aiheelliseksi katsoo tukikohtia Suomeen, tai tuoda joukkojaan tänne milloin niin haluaa.</p><p>&quot;2.2. Tämä yhteisymmärryssopimus ja sen jatkodokumentit on tarkoitettu suunnittelun pohjaksi asianomaisille isäntämaan tahoille ja NATOn johdolle ennakoimaan isäntämaatukea erilaisille NATOn sotilaallisille toimille. Nämä tehtävät sisältävät toimet, joihin lähetettävät joukot ovat tiedossa, sekä ne, joihin joukot eivät vielä ole tiedossa.&quot;</p><p>&nbsp;</p><p>Tässä sanotaan vielä sama.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Jos joku vielä kuvittelee, ettei kyseessä ole antautumisasiakirja, käskyvallan luovuttaminen ulkolaiselle sotilasmahdille, voi lukea käännöksen tästä perästä. Suosittelen myös tutustumaan niihin Naton omiin asiakirjoihin ja sopimuksiin, joihin tässä sopimuksessa viitataan. Ne löytyvät Netistä ainakin englanniksi.&quot;</p><p>&nbsp;</p><p>Kyseinen Isäntämaasopimus on Suomen Perustuslain vastainen, sekä rikoslain vastainen. Siinä täyttyy valtiopetos ja vakava valtiopetos. Tämä tarkoittaa ensin puolutusvoimien komentajaa ja kenraaleita. Sitten myös muuta valtiojohtoa, jotka ovat sallineet tämän tapahtuvan.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>&quot;MAANPETOS- SEKÄ VALTIOPETOSRIKOS JA SEN TEKIJÄT</strong></p><p>Suomen laki on melko selkeä, kun kyse on maanpetoksesta. Sitä tarkastellessa käy täysin selväksi se, että Euroopan Unionin jäsenyys, sen toimintaan osallistuminen, sen ylivallan ja &quot;ensisijaisuuden&quot; (EU-termi joka tarkoittaa sitä, että jäsenvaltiot ovat Euroopan Unionin alamaisia) tunnustaminen ovat rikoslaissa maanpetoksena tarkoitettua toimintaa. <strong>Rikoslain 12</strong>. luku paljastaa myös sen, että osallistuminen Naton toimintaan on rikos Suomen lakien mukaan. Nato Isäntämaa -sopimus on myös rikos. Kaikki tämä on rikollista, maanpetoksellista toimintaa maamme lain mukaan. Kyse ei siis ole mielipiteestä tai tulkinnasta, vaan siitä mitä laissa lukee.</p><p>Jotta asia ei jäisi kenellekään epäselväksi, lukekaamme yhdessä vaikka tavaamalla nämä lainkohdat pitäen mielessä Euroopan Unioni ja kaikki siihen liittyvä toiminta, sekä Nato-yhteistyö, Nato Isäntämaa -sopimus ja sen sisältö. Ja muistutan: kyse on siis laista, siitä onko maassamme lakia vaiko ei.</p><p>Valitettavasti kun luette tämän rikoslain kohdan, joudutte tunnustamaan sen karun tosiasian, että Suomessa tehdään jatkuvasti tuhansien virkamiesten ja poliitikkojen toimesta maanpetosta, päivästä toiseen, viikosta toiseen, kuukaudesta toiseen, vuodesta toiseen. Koko ajan. Silmienne edessä, julkisesti ja avoimesti.</p><p>Ja sitten se Suomen laki:<br /><br />&quot;12 luku <a href="http://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001?search%5Btype%5D=pika&amp;search%5Bpika%5D=maanpetos#a21.4.1995-578">(21.4.1995/578)</a></p><p><br />Maanpetosrikoksista<br />1 &sect; <a href="http://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001?search%5Btype%5D=pika&amp;search%5Bpika%5D=maanpetos#a21.4.1995-578">(21.4.1995/578)</a><br />Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantaminen<br /><br />Joka tarkoituksenaan väkivaltaa käyttämällä tai sillä uhkaamalla taikka vieraan valtion sotilaallisen tai taloudellisen painostuksen tai tuen avulla<br /><br />1) saattaa Suomi tai osa Suomea vieraan valtion alaiseksi,<br /><br />2) irrottaa osa Suomea muusta valtakunnasta tai<br /><br />3) muulla vakavuudeltaan näihin rinnastettavalla tavalla rajoittaa Suomen valtiollista itsemääräämisoikeutta<br /><br />tekee teon, josta aiheutuu sanotun tarkoituksen toteutumisen vaara, on tuomittava Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantamisesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.</p><p><br />2 &sect; <a href="http://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001?search%5Btype%5D=pika&amp;search%5Bpika%5D=maanpetos#a21.4.1995-578">(21.4.1995/578)</a><br />Sotaan yllyttäminen<br /><br />Jos joku Suomessa tai Suomen kansalainen Suomen ulkopuolella Suomea koskevan sotilaallisen tai kansainvälisen poliittisen kriisin aikana tai sellaisen välittömästi uhatessa, tarkoituksenaan saattaa Suomi sotaan tai sotatoimen kohteeksi,<br /><br />1) julkisesti kehottaa vierasta valtiota hyökkäystekoon Suomea vastaan tai Suomea hyökkäystekoon vierasta valtiota vastaan,<br /><br />2) julkisesti levittää lausumia tai muita ilmaisuja, joiden tarkoituksena on vaikuttaa yleisen mielipiteen kehittymiseen hyökkäystekojen käyttöä puoltavaksi,<br /><br />3) järjestelmällisesti levittää ilmeisen perättömiä tai harhaanjohtavia tietoja Suomen puolustuksesta tai sotilas- tai puolustuspoliittisista aikomuksista taikka<br /><br />4) oikeudettomasti suorittaa vieraaseen valtioon, sen edustajaan, alueeseen tai omaisuuteen kohdistuvan väkivaltaisen teon<br /><br />siten, että teko selvästi lisää Suomen sotaan tai sotatoimen kohteeksi joutumisen vaaraa, hänet on tuomittava sotaan yllyttämisestä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.</p><p><br />3 &sect; <a href="http://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001?search%5Btype%5D=pika&amp;search%5Bpika%5D=maanpetos#a21.4.1995-578">(21.4.1995/578)</a><br /><a href="http://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001?search%5Btype%5D=pika&amp;search%5Bpika%5D=maanpetos#highlight1">&laquo;</a>Maanpetos<a href="http://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001?search%5Btype%5D=pika&amp;search%5Bpika%5D=maanpetos#highlight3">&raquo;</a><br /><br />Suomen kansalainen, joka Suomea koskevan sodan, aseellisen selkkauksen tai miehityksen aikana tai sellaisen välittömästi uhatessa<br /><br />1) liittyy vihollisen asevoimiin,<br /><br />2) osallistuu sotatoimiin tai muihin sotilaallisiin toimiin Suomea vastaan,<br /><br />3) palvelee sellaisissa vihollisen sotilas- tai siviilitehtävissä, jotka välittömästi edistävät sotatoimia Suomea vastaan, taikka<br /><br />4) ryhtyy yhteistoimintaan vihollisen kanssa tai muulla vastaavalla tavalla vihollisen eduksi vahingoittaa Suomea,<br /><br />on tuomittava maanpetoksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.<br /><br />Maanpetoksesta tuomitaan myös ulkomaalainen, joka tekee 1 momentin 4 kohdassa tarkoitetun teon Suomessa oleskellessaan tai ollessaan valtakunnan palveluksessa.<br /><br />Yritys on rangaistava.<br /><br />Tämän pykälän 1 momentin 4 kohdassa tarkoitettuna vihollisen auttamisena ei pidetä sellaista miehityksen aikana suoritettua toimenpidettä, joka on ilmeisen tarpeellinen väestön elinolojen turvaamiseksi.</p><p><br />4 &sect; <a href="http://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001?search%5Btype%5D=pika&amp;search%5Bpika%5D=maanpetos#a21.4.1995-578">(21.4.1995/578)</a><br />Törkeä <a href="http://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001?search%5Btype%5D=pika&amp;search%5Bpika%5D=maanpetos#highlight2">&laquo;</a>maanpetos<a href="http://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001?search%5Btype%5D=pika&amp;search%5Bpika%5D=maanpetos#highlight4">&raquo;</a><br /><br />Jos maanpetoksessa<br /><br />1) aiheutetaan vaara valtakunnan tai sen osan joutumisesta vieraan vallan alaiseksi tai<br /><br />2) muuten aiheutetaan Suomelle erityisen suurta vahinkoa<br /><br />ja <a href="http://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001?search%5Btype%5D=pika&amp;search%5Bpika%5D=maanpetos#highlight3">&laquo;</a>maanpetos<a href="http://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001?search%5Btype%5D=pika&amp;search%5Bpika%5D=maanpetos#highlight5">&raquo;</a> on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä maanpetoksesta vankeuteen vähintään neljäksi vuodeksi tai elinkaudeksi. &quot;</p><p>&nbsp;</p><p>Lue kokonaan sivulta, <strong>MAANPETOS- SEKÄ VALTIOPETOSRIKOS JA SEN TEKIJÄT</strong></p><p><strong>Mitä vierasmaalaiset panssariajoneuvot tekivät huoltoasemalla Nokialla? Videolle tallentui yli kymmenen taisteluvaunua</strong></p><p><a href="https://www.aamulehti.fi/uutiset/mita-vierasmaalaiset-panssariajoneuvot-tekivat-huoltoasemalla-nokialla-videolle-tallentui-odottamaton-naky-200924413/" title="https://www.aamulehti.fi/uutiset/mita-vierasmaalaiset-panssariajoneuvot-tekivat-huoltoasemalla-nokialla-videolle-tallentui-odottamaton-naky-200924413/">https://www.aamulehti.fi/uutiset/mita-vierasmaalaiset-panssariajoneuvot-...</a></p><p><strong>SUOMI ANTAUTUI EHDOITTA</strong>, keskiviikko 26. elokuuta 2015</p><p><a href="http://rayhablogi.blogspot.fi/2015/08/suomi-antautui-ehdoitta.html" title="http://rayhablogi.blogspot.fi/2015/08/suomi-antautui-ehdoitta.html">http://rayhablogi.blogspot.fi/2015/08/suomi-antautui-ehdoitta.html</a></p><p><strong>MAANPETOS- SEKÄ VALTIOPETOSRIKOS JA SEN TEKIJÄT</strong></p><p><a href="http://rayhablogi.blogspot.fi/2017/02/maanpetos-seka-valtiopetosrikos-ja-sen.html" title="http://rayhablogi.blogspot.fi/2017/02/maanpetos-seka-valtiopetosrikos-ja-sen.html">http://rayhablogi.blogspot.fi/2017/02/maanpetos-seka-valtiopetosrikos-ja...</a></p><p>&nbsp;</p><p>Toivon todella ettei tämä olisi muuta kuin painajaisunta, mutta ikävä todeta se täyttä totta !</p><p>&nbsp;</p><p>Jan Fisnkas</p><p>Espoo</p><p>IPU Itsenäisyyspuolue Uudenmaan piiri ry.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Vieraat panssariajoneuvot saapuivat Nokialle huoltoasemalle tankkaamaan ja moni ihmetteli mistä ihmeestä on oikein kysymys ? Tämä tuli esiin Aamulehden kautta selkeästi. "Mitä vierasmaalaiset panssariajoneuvot tekivät huoltoasemalla Nokialla? Videolle tallentui yli kymmenen taisteluvaunua"

Haluan selventää asiaa kyse on suunnitelmallisesta operaatiosta, josta Suomen päättäjät ovat tietoisia ja eritoteten Puolustusvoimien komentaja allekirjoitti muutama vuosi sitten salaten koko kansalta sopimuksen, joka tunnetaan nimellä Isäntämaasomus = autautumissopimus. Sen mukaan NATO voi itse kutsua taistelujoukkoja Suomeen sotaharjoituksiin, sekä valmistelemaan tosi toimia Venäjää vastaan.

Kyseessä on suuri suunnitelma, joka tunnetaan nimellä "Pohjois Atlantinen ratkaisu". Siinä on tarkoitus Suomen maaperän kautta hyökätä Venäjälle ja näin saada sota aikaan myös Suomen ja Venäjän välillä. Suunnitelma on julma ja se kuulostaa uskomattomalta, mutta vakuutan sen olevan täyttä totta.

Ruotsille tarjottiin samanlaista sopimusta silloin, mutta Ruotsissa ei suostuttu sitä allekirjoittamaan.

Itsenäisyyspuolue IPU oli ensimmäinen taho, joka Suomensi sopimus tekstin.

 

"SUOMI ANTAUTUI EHDOITTA

Koska kovin moni suomalainen ei vieläkään käsitä, että valtiojohtomme ja armeijamme johto antautuivat ulkomaiselle sotilasmahdille viimevuonna täysin ehdoitta, lienee syytä vääntää tämäkin asia rautakangesta. Seuraavassa käydään läpi se ns. Nato-isäntämaa -sopimus, joka on siis käytännössä ehdoton antautumisasiakirja.

Heti sopimuksen alkajaisiksi todetaan, että " Ottaen huomioon periaatteen (käsitteen, concept) NATO-joukkojen ja yhteistyökumppanien joukkojen komentamisesta ja kontrolloinnista NATO-komennon alla Suomen tasavallan maaperällä tai sen läpi rauhan, kriisin, hätätilan tai konfliktin aikana NATOn sotilaallisen toiminnan tukena;".

Asia sanotaan jo tuossa aivan suoraan: Nato-komennon alla. Koska Suomi on jo yhteistyökumppani, se tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä, että koko Suomen armeija on suoraan Nato-komennon alla.  

Kun luette sopimusta  ymmärrätte, että tällä sopimuksella maamme poliittinen ja sotilaallinen johto luovutti koko valtiomme Naton käyttöön. Asiasta ei tarvitse edes saivarrella. Sopimusta ei tarvitse edes "tulkita". Kaikki sanotaan aivan suoraan.

"3.4. Isäntämaa tulee tukemaan täysin voimin, riippuen saatavuudesta ja käytännöllisistä rajoitteista kussakin tilanteessa, lähetettyjä joukkoja NATO-johtoisissa sotilastoimissa. Tuen yksityiskohdat käsitellään jatkodokumenteissa."

Suomen velvollisuus on siis tukea täysin voimin Natoa sotilastoimissa. Piste. Siinä se on sanottu suoraan. Ja huomaa: tässä ei sanota sanallakaan, että Nato tukisi Suomea mitenkään, tai että Naton sotilasoperaatiot liittyvät millään tavalla Suomen turvallisuustarpeisiin. Ei sellaista sanota missään tässä sopimuksessa. Tämä sopimus turvaa vain Naton edut ja antaa sille täydet toimintavaltuudet, komennon ja määräysvallan Suomessa.

Huomion arvoista on sekin, ettei missään tässä sopimuksessa mainita sanallakaan Suomen kansallista turvallisuutta, alueellista koskemattomuutta, Suomen puolustamista tai mitään muutakaan sellaista seikkaa.

"g. NATO-komentaja määrää henkilöstön ja muut vaatimukset isäntämaahan perustettavien kohteiden operaatioita varten." 

Siinä se sanotaan uudelleen suoraan. Nato-komentaja määrää. Hän ei neuvottele tai kysele lupia. Hän määrää. Piste. Suomalaisten tehtävänä on totella Nato-komentajaa.

"1.6. Kansalliset esikunnat. NATOn komennossa olevien kansallisten joukkojen esikunnat."

Siinä se sanotaan suoraan: kansallisten joukkojen esikunnat ovat Naton komennossa. Piste. Tuon suorempaan asiaa ei voi ilmaista. Kansallisten joukkojen, myös Suomen armeijan, esikunta on Naton komennossa. Nato siis käskyttää Suomen armeijan esikuntaa. 

"1.20. Toiminnalliset kohteet (Operational Sites). Kohteet isäntämaassa, toiminnallista ja/tai logistista tukea varten NATO-johtoisten sotilaallisten toimien joukoille. Nämä kohteet ovat strategisen johdon erillisyksiköitä ja toimivat NATO-komentajan komennon alla."

Tuossa täsmennetään, ettei suomalaisilla ole mitään käskyvaltaa suhteessa Naton joukkoihin, toimintaan, tukikohtiin, tai yhtään mihinkään. Nato-komentaja on se joka päättää ja määrää.

"1.21. Osallistujat ovat tietoisia siitä, että jos jotakin termiä ei ole määritelty tässä yhteisymmärryssopimuksessa, NATOlle ovat voimassa NATO-sanasto (NATO Glossary) ja määritelmät (AAP-6)."

Tässä sanotaan suoraan, että Nato on se taho joka määrittelee kiistakysymyksissä tai ongelmatilanteissa jopa sanojen merkitykset. Se siis yksipuolisesti tulkitsee sopimustekstit ja sanat ja käsitteet, eikä suomalaisilla ole näihin mitään sanomista. 

"2.1. Tämän yhteisymmärryssopimuksen tarkoitus on sopia periaatteet ja menettelytavat toiminnallisten kohteiden perustamiseksi ja isäntämaatuen antamiseksi NATO-joukoille isäntämaassa, tai isäntämaan tukemana, NATOn sotilaallisten toimien aikana.

Nato siis voi perustaa milloin niin aiheelliseksi katsoo tukikohtia Suomeen, tai tuoda joukkojaan tänne milloin niin haluaa.

"2.2. Tämä yhteisymmärryssopimus ja sen jatkodokumentit on tarkoitettu suunnittelun pohjaksi asianomaisille isäntämaan tahoille ja NATOn johdolle ennakoimaan isäntämaatukea erilaisille NATOn sotilaallisille toimille. Nämä tehtävät sisältävät toimet, joihin lähetettävät joukot ovat tiedossa, sekä ne, joihin joukot eivät vielä ole tiedossa."

 

Tässä sanotaan vielä sama. 

 

Jos joku vielä kuvittelee, ettei kyseessä ole antautumisasiakirja, käskyvallan luovuttaminen ulkolaiselle sotilasmahdille, voi lukea käännöksen tästä perästä. Suosittelen myös tutustumaan niihin Naton omiin asiakirjoihin ja sopimuksiin, joihin tässä sopimuksessa viitataan. Ne löytyvät Netistä ainakin englanniksi."

 

Kyseinen Isäntämaasopimus on Suomen Perustuslain vastainen, sekä rikoslain vastainen. Siinä täyttyy valtiopetos ja vakava valtiopetos. Tämä tarkoittaa ensin puolutusvoimien komentajaa ja kenraaleita. Sitten myös muuta valtiojohtoa, jotka ovat sallineet tämän tapahtuvan.

 

"MAANPETOS- SEKÄ VALTIOPETOSRIKOS JA SEN TEKIJÄT

Suomen laki on melko selkeä, kun kyse on maanpetoksesta. Sitä tarkastellessa käy täysin selväksi se, että Euroopan Unionin jäsenyys, sen toimintaan osallistuminen, sen ylivallan ja "ensisijaisuuden" (EU-termi joka tarkoittaa sitä, että jäsenvaltiot ovat Euroopan Unionin alamaisia) tunnustaminen ovat rikoslaissa maanpetoksena tarkoitettua toimintaa. Rikoslain 12. luku paljastaa myös sen, että osallistuminen Naton toimintaan on rikos Suomen lakien mukaan. Nato Isäntämaa -sopimus on myös rikos. Kaikki tämä on rikollista, maanpetoksellista toimintaa maamme lain mukaan. Kyse ei siis ole mielipiteestä tai tulkinnasta, vaan siitä mitä laissa lukee.

Jotta asia ei jäisi kenellekään epäselväksi, lukekaamme yhdessä vaikka tavaamalla nämä lainkohdat pitäen mielessä Euroopan Unioni ja kaikki siihen liittyvä toiminta, sekä Nato-yhteistyö, Nato Isäntämaa -sopimus ja sen sisältö. Ja muistutan: kyse on siis laista, siitä onko maassamme lakia vaiko ei.

Valitettavasti kun luette tämän rikoslain kohdan, joudutte tunnustamaan sen karun tosiasian, että Suomessa tehdään jatkuvasti tuhansien virkamiesten ja poliitikkojen toimesta maanpetosta, päivästä toiseen, viikosta toiseen, kuukaudesta toiseen, vuodesta toiseen. Koko ajan. Silmienne edessä, julkisesti ja avoimesti.

Ja sitten se Suomen laki:

"12 luku (21.4.1995/578)


Maanpetosrikoksista
1 § (21.4.1995/578)
Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantaminen

Joka tarkoituksenaan väkivaltaa käyttämällä tai sillä uhkaamalla taikka vieraan valtion sotilaallisen tai taloudellisen painostuksen tai tuen avulla

1) saattaa Suomi tai osa Suomea vieraan valtion alaiseksi,

2) irrottaa osa Suomea muusta valtakunnasta tai

3) muulla vakavuudeltaan näihin rinnastettavalla tavalla rajoittaa Suomen valtiollista itsemääräämisoikeutta

tekee teon, josta aiheutuu sanotun tarkoituksen toteutumisen vaara, on tuomittava Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantamisesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.


2 § (21.4.1995/578)
Sotaan yllyttäminen

Jos joku Suomessa tai Suomen kansalainen Suomen ulkopuolella Suomea koskevan sotilaallisen tai kansainvälisen poliittisen kriisin aikana tai sellaisen välittömästi uhatessa, tarkoituksenaan saattaa Suomi sotaan tai sotatoimen kohteeksi,

1) julkisesti kehottaa vierasta valtiota hyökkäystekoon Suomea vastaan tai Suomea hyökkäystekoon vierasta valtiota vastaan,

2) julkisesti levittää lausumia tai muita ilmaisuja, joiden tarkoituksena on vaikuttaa yleisen mielipiteen kehittymiseen hyökkäystekojen käyttöä puoltavaksi,

3) järjestelmällisesti levittää ilmeisen perättömiä tai harhaanjohtavia tietoja Suomen puolustuksesta tai sotilas- tai puolustuspoliittisista aikomuksista taikka

4) oikeudettomasti suorittaa vieraaseen valtioon, sen edustajaan, alueeseen tai omaisuuteen kohdistuvan väkivaltaisen teon

siten, että teko selvästi lisää Suomen sotaan tai sotatoimen kohteeksi joutumisen vaaraa, hänet on tuomittava sotaan yllyttämisestä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.


3 § (21.4.1995/578)
«Maanpetos»

Suomen kansalainen, joka Suomea koskevan sodan, aseellisen selkkauksen tai miehityksen aikana tai sellaisen välittömästi uhatessa

1) liittyy vihollisen asevoimiin,

2) osallistuu sotatoimiin tai muihin sotilaallisiin toimiin Suomea vastaan,

3) palvelee sellaisissa vihollisen sotilas- tai siviilitehtävissä, jotka välittömästi edistävät sotatoimia Suomea vastaan, taikka

4) ryhtyy yhteistoimintaan vihollisen kanssa tai muulla vastaavalla tavalla vihollisen eduksi vahingoittaa Suomea,

on tuomittava maanpetoksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

Maanpetoksesta tuomitaan myös ulkomaalainen, joka tekee 1 momentin 4 kohdassa tarkoitetun teon Suomessa oleskellessaan tai ollessaan valtakunnan palveluksessa.

Yritys on rangaistava.

Tämän pykälän 1 momentin 4 kohdassa tarkoitettuna vihollisen auttamisena ei pidetä sellaista miehityksen aikana suoritettua toimenpidettä, joka on ilmeisen tarpeellinen väestön elinolojen turvaamiseksi.


4 § (21.4.1995/578)
Törkeä «maanpetos»

Jos maanpetoksessa

1) aiheutetaan vaara valtakunnan tai sen osan joutumisesta vieraan vallan alaiseksi tai

2) muuten aiheutetaan Suomelle erityisen suurta vahinkoa

ja «maanpetos» on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä maanpetoksesta vankeuteen vähintään neljäksi vuodeksi tai elinkaudeksi. "

 

Lue kokonaan sivulta, MAANPETOS- SEKÄ VALTIOPETOSRIKOS JA SEN TEKIJÄT

Mitä vierasmaalaiset panssariajoneuvot tekivät huoltoasemalla Nokialla? Videolle tallentui yli kymmenen taisteluvaunua

https://www.aamulehti.fi/uutiset/mita-vierasmaalaiset-panssariajoneuvot-tekivat-huoltoasemalla-nokialla-videolle-tallentui-odottamaton-naky-200924413/

SUOMI ANTAUTUI EHDOITTA, keskiviikko 26. elokuuta 2015

http://rayhablogi.blogspot.fi/2015/08/suomi-antautui-ehdoitta.html

MAANPETOS- SEKÄ VALTIOPETOSRIKOS JA SEN TEKIJÄT

http://rayhablogi.blogspot.fi/2017/02/maanpetos-seka-valtiopetosrikos-ja-sen.html

 

Toivon todella ettei tämä olisi muuta kuin painajaisunta, mutta ikävä todeta se täyttä totta !

 

Jan Fisnkas

Espoo

IPU Itsenäisyyspuolue Uudenmaan piiri ry.

 

 

 

]]>
97 http://janerikfinskas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254943-suomeen-saapui-naton-miehitysjoukot#comments Nato Puolustusvoimat Puolustuvoimien komentaja Suomen kenraalit Sun, 06 May 2018 18:26:51 +0000 Jan Finskas http://janerikfinskas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254943-suomeen-saapui-naton-miehitysjoukot