Ylipäällikkö Halonen: lakkautusten tulee olla komentajan käsissä
Varuskunnat rakennetaan ennenkaikkea Suomen puolustamista varten. – Upeita ihmisiähän nämä meidän armeijaihmisemme ovat. Vaikka kuinka huonosti omalta kohdalta tuntuisi aina välillä tähtien asento olevan, niin he kuitenkin sanovat, että parhaansa he tekevät.
Nostan hattuani, kiitos ja kumarrus tasavallan presidentille, ylipäällikkö Tarja Haloselle.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
On todella hienoa, että tasavallan presidentti ottaa kantaa vaikeaan asiaan. Arvostan tekoa suuresti.
Hienoa että puolustusvoimien ylipäällikkö on niin myötätuntoinen ihminen.
Tosin ylipäällikömme pyrkimykset maamiinakieltoon vähän kummastuttaa.
Tulisikohan ylipäällikömme salaiseksi julistama Stasi-lista vihdoin julki.
Näköjään SAK:n ja SETA:n lakinainenkin on nähnyt valon ja uskoo viimein, että poliitikkojen asia on MITÄ ja MILLOIN.
MITEN on operatiivisen johdon asia, ei kansanedustajien tai kunnallispolitiikkojen.
Ylipäällikkö on täsmälleen oikeassa; hän joka vastaa toteutuksesta päättäköön myös resurssien käytöstä.
Tässä puolustusvoimauudistuksessa on kaikki tuki annettava puolustusvoimain komentajalle ja hänen käytössään oleville johtoelimille.
No, meidän siviilien ei tarvitse osallistua keskusteluun vain nyökkäilemällä.
Me saamme olla erimielisiä,- ja meitä on monta.
Armeijahan voi tehdä poliittisten kumppaneidensa kanssa mitä haluavat, mutta mikä sen hinta on?
Se on entisestäänkin rapautuva puolustustahto. Moraali laskee.
Logiikka on sama, kuin viinan hinnan korotusten perustelu. Kuulemma vähentää kulutusta.
Kun armeijassa/hallitus tehdään kansalaisten oikeuskäsityksen vastaisia ratkaisuja, logiikka toimii samalla tavalla kuin kossupullon korotus.
Toki voimme ja pitääkin tarvittaessa olla eri mieltä.
Minäkin olen ollut vähintäänkin kriittinen ajan mittaan kovin monesta asiasta. Esimerkkeinä vaikkapa sotilaspiirien lakkauttaminen n. 20 vuotta sitten, alueellisen puolustuksen suuret muutokset 1990-luvulla ja vuoden 2008 alusta, vapaaehtoisuuden hyödyntämisen laiminlyönti sekä erityisesti aluepolitiikan ja tekotyöllisyyden hoito puolustusmäärärahoin vuosikymmenten ajan.
Nyt esitetyt päätökset ovat harvinaisia; päätösten taustalla on ymmärtääkseni yksinomaan mahdollisimman hyvän puolustuskyvyn saavuttaminen yhteiskunnan antamilla resursseilla.
***
Puolustustahtomme on vuosikymmenten kuluessa kestänyt puolustusmäärärahojen käytön tehottomuuden ja suuntaamisen muuhun kuin maanpuolustukseen. Olisi suuri ihme, jos tahto ei kestäisi varojen tehokasta käyttöä. Puoluepoliittinen demagogia ja möly on tässä tietysti ensin kuultava, minkä jälkeen toivon mukaan myös itse asia tulee esille.
Kyllä keskustella pitää. Harmi vain, että näissä keskusteluissa kansalainen pääsee toimimaan sumennetuin lyhdyin, tietoa taustoista ei tipu.
Mitä "kansalaisten oikeuskäsitykseen" tulee, niin sitä juuri muodostetaan em. kertomattomuudella. Olet varmaan huomannut, että minun kertomani on toisen näköistä kuin se, mitä mediasta tulee ulos. Miksi, siksi koska olen ikäni ollut sotilas ja saatan ymmärtää asiaa myös sisältä käsin.
Jarmo, juuri näin.
Valitettavasti ns. medialla ei ole aina edellytyksiä ymmärtää näitä maanpuolustukseen liittyviä asioita. Missä muuten ovat ns. valtamediankin sotilasasiantuntijat, joita sentään muutama vuosikymmen sitten vielä oli?
Yleisesikuntaupseerina ja pitkän sotilaskokemuksen omaavana Sinulla on mahdollisuus arvioida asioita paremmin, sekä lisäksi tehdä päätelmiä, mitä salassapidettävyyden vuoksi voi lausua ja mitä ei.
Salassapidettävyydestä vielä: Suomessa on perinteenä salata myös ne asiat, jotka ulkomaiset asiantuntijat koulutuksensa ja tehtäviensä perusteella tietävät hyvin suurella varmuudella. Voitaisiinkohan pikku hiljaa meillä luottaa myös omiin kansalaisiin?
Kiitos Veikko, näinhän se on, en toki voi kirjoita aivan kaikkea. Nyt on kiei keskellä suuta, kun valmistelen artikkelia Santahamina kylmässä sodassa 4.6. julkaistavaan kirjaan. Täytyy tarkoin harkita, minkä piirron kynästä jättää.
Sotilasasiantuntijoiden neuvosto olisi kova sana.
Markku se että kansa on jotain mieltä ei tarkoita sitä että se on oikeassa koska kansa on johdateltavissa aika heppoisin perustein kuten tuossa uudenmaan prikaatin asiassa huomataan.Kansa vaahtoaa vain siitä että ruotsin kielinen varuskunta lakkauttaan ja unohtaa esim ne seikat joita esimjarmo nieminen on kertonut.
Jokainen puolustusvoimien rakennemuutoksen historiasta jotain tietävä osaa kertoa, että Dragsvikin varuskunta oli maavoimien lakkautuslistan kärjessä 1990-luvulla. Sen vuoksi se siirrettiin merivoimien kokoonpanoon vuoden 1998 alusta, mutta sielläkin se on lakkautuslistan kärjessä.
Dragsvik putoaa tuolta kärkipaikalta aina, kun rakennemuutoshankkeet menevät hallituksen kautta RKP:n puoluetoimistoon. Yksikään tulevaisuuttaan ajatteleva kenraali ei halua riskeerata isompia asioita Dragsvikin kohtalon vuoksi. Siksi asiasta ei nouse isompaa riitaa puolustushallinnon sisällä.
Mutta ehkä ruotsinkieliselle väestölle pitää tarjota mahdollisuus palvella ruotsikielisessä varuskunnassa. Yksi varuskunta kuudestatoista vastaa aika hyvin ruotsinkielisten osuutta. Ja Draga on ollut hyvä kielikylpy myös monelle suomenkieliselle. Minullakin on siitä mukavia kokemuksia.
Mutta on tekopyhyyttä väittää, että Dragsvik olisi selviytynyt ilman RKP:n toimia. Samalla tavalla Keskusta hoiteli Maavoimien esikunnan Mikkeliin - Pv:n operatiivisen kannan mukaan se olisi sijoitettu Hämeenlinnaan. Moni muukin joukko on säilynyt, sijoittunut tai siirtynyt puoluepoliittisten suhdanteiden mukaisesti.
Halosen väittämä puolustusvoimien komentajan toimintavapaudesta tässä asiassa nyt vaan ei pidä paikkaansa kuin osittain.
Minä voisin pitää Jarmo Niemisen kirjoituksia hyvin sarkastisina, muuta pidän tahi en onko välii?
Joka tapauksessa "uudistukset" herättävät meissä maanpuolustuksesta kiinnostuneissa erilaisia kysymyksiä. Me tiedämme hyvin, että palvelusuhteessa olevat eivät voi olla kuin samaa mieltä, kuten ovat olleetkin. On suorastaan ihailtavaa, että muutokset eivät vuotaneet julkisuuteen ja koko organisaatio oli niiden kannalla heti. Näin sitä pitää. Kun käsky annetaan se toteutetaan riippumatta henkilökohtaisesta mielipiteestä. Tietenkin puolustusvoimissa ei muuten voisi ollakaan.
Monesta asiasta voisin olla eri mieltä, mutta kun mielipiteeni on vain pelkästään siviiliupseerin tietämys niin olkoon. Kuitenkin ylipäällikkö presidentti Tarja Halosta ja hänen ylivertaista näkemystään en hehkuttaisi en edes sarkastisesti.
Erland: "Kuitenkin ylipäällikkö presidentti Tarja Halosta ja hänen ylivertaista näkemystään en hehkuttaisi en edes sarkastisesti."
Enkä minä. Suomen Puolustusvoimat on käytännössä ajettu alas nimenomaan Haloskan aikana. Puolustusvalmius yllätyshyökkäystä vastaan on olematon. Käyttökelpoista puolustusmateriaalia on tuhottu suunnattomia määriä. Sodanajan joukkojen määrä on jo puolitettu ja suunta on edelleen alaspäin. Voi veljet.
PutkisJussi syyttää väärää tahoa,- ja everstiluutnantti Nieminen sarkastisoi samaa säveltä.
Minä, pussihousujääkäri, jolta korpraalin jämät jäivät yhtä kauas, kuin Kontioranta auringosta, esitän omana mielipiteenäni, että Suomen puolustusvoimien alasajamisen aktiivisena osapuolena "haloska" on yli kymmenennen seutuvilla.
Alasajon kärjessä (ylivoimaisessa) on kokoomusvallan aikaiset hallitukset,- ja eduskunta.
Paradoksia pukkaa siinä, jos Soini ei olisi niin pontevasti pakoillut vastuuta, jonka kansa pyydettäessä antoi, meillä olisi puolustusministerinä nyt Jussi Niinistö (PerSu)
"Kokoomusvaltaa" on ollut nyt vajaan vuoden (Kataisen pääministerikausi alkoi 22.6.2011). Ennen sitä on tuhottu mm. suuri määrä täysin käyttökelpoisia T-72 panssarivaunuja, kenttätykkejä, jne. Ennen sitä on pudotettu Suomen sodanajan joukkojen vahvuus noin tasolle 350 000 miestä. Ennen sitä on tehty päätökset jalkaväkimiinoista luopumisesta. Ennen sitä on jätetty hankkimatta raskaisiin raketinheittimiin kuorma-ammukset.
ja ennen sitä on deaktivoitu huippumodernisoidut tornikanuunapatterit ja päätetty luopua BUKeista. Jussi voisi kertoa, miten hyvin vehkeet toimivat Georgiassa. Ehkä kaikki on hyväksi, mutta toistaiseksi ei ole osoitettu miten aukot paikataan, tai sitten aiempi on ollut ylivarustelua.
Olen kirjoittanut viime kesästä lähtien siitä, että puolustusvoimauudistus tulee tehdä puolustusvoimien esityksen pohjalta. Tästä syystä olin tyytyväinen ylipäällikön ulostuloon. Kirjoitukseni ei ole sarkasmia tämän asian osalta.
Jarmo, jos olen oikein ymmärtänyt, on jatkossa pioneerikoulutus tarkoitus jakaa valmiusprikaatien tehtäväksi, ja siten tietysti myös Keuruun varusmiehet. Toisaalta olen ymmärtänyt, että PKarPr:n varusmiehet on tarkoitus pääsääntöisesti sijoittaa Kainuun Prikaatiin. Lisäksi vielä Hämeen Rykmentin varusmiehet.
Tuleeko paineita uuden rakentamiseen?
Pekka hyvä kysymys, paineita tulee. Kyse onkin siitä, että miten täyteen tungetaan ja riittääkä harjoitustilat. Kyllä tässäkin kehityksessä tulee rajat vastaan. Jos varuskunnan varusmiesvahvuus on esimerkiksi 3 500 miestä, niin se tekee reippaat sata koulutusjoukkuetta. Jos ne erehdytään laittamaan maastoon harjoituksiin, niit tarvitaan valtavan suuret lähiharjoitusalueet ja satoja ampumapaikkoja radoilla.
- Urheilukoulu tarvitsee käyttöönsä 300 miehen kansarmin, sisältäen 40 hengen toimistotilat. Santahaminassa ao. tarkoittaa yhden kasarmin rakentamista tai vastaavan kokoista pienennnystä nykyisen kaartin joukkotutantoon. Saarella ei ole minkäänlaista tyhjää tilaa. MPKK:n uudisrakennus on jo tulossa.
- Lappeenrannassa ei ole tällä hetkellä tilaa Suojelu- ja Pioneerikoululle, entä Haminassa?
- Huoltokoulu siirtyy Riihimäelle, siellä lienee tilaa.
- Jos Draga lakkautettaisiin, jouduttaisiin rakentamaan jonnekin muulla 1000 miehen majoitus- ja koulutusinfra.
- Upinniemi on nyt täytetty Kotkan, Helsingin ja Turun suunnan rannikkojoukojen sodan ajan joukkojen joukkotuotannolla.
- Saattaisin arvailla, että P-KarPr:n joukkotuotanto sulautetaan KaiPr:n tuotannon pienentämiseen.
- Miten tehdän Hyrylän Puolustusvoimien kansainvälisen keskuksen, joka liitetään Maannpuolustuskorkeakouluun. Se siirretään Sandikseen. Milloin. Kunhan Bukit pannaan pataan. Käsittääkseni koko Hyrylän kasarmialue on jo kaavoitettu asuintonteiksi. Kello käy intillä!
Uskallan väittää, että rakentaa pitäisi, mutta sehän on ennenkin estetty mahtikäskyllä. Pannaan kundeja päällekkäin, jos katto antaa tilaa. Harjoitusmaastoista ja ampumaradoista ei kukaan paikallispopulisti välitä. Se on intin murhe. Pitäisikö mennä pakkolunastuksiin. Äkkinäinen voisi sanoa, että pitäisi, kun pakolla myös paketoidaan.
Vai onko kysymys valikoivaan asevelvollisuuteen siirtymisestä nyt ja heti? "Saattaisin arvailla, että P-KarPr:n joukkotuotanto sulautetaan KaiPr:n tuotannon pienentämiseen."
Käsittääkseni Vekaranjärveltäkin puuttuu yksi kasarmi jo nyt. Ja kuitenkin kolmasosa Keuruun varusmiehistä ollaan tuomassa Vekaralle?
Ikäluokkien pieneneminen on myöskin mielenkiintoisen asia. Vuonna 2002 syntyneiden määrä oli alimmillaan, noin 55.000. Vuonna 2009 syntyneitä oli yli 60.000. Ainakaan nyt eivät ikäluokat tunnu toisenlaisista puheista huolimatta pienevän?
Ja puolustusvoimien esityksessä esitettiin Dragsvikin lakkautusta. Eikös se nyt niin ollut?
Spekulointia veli karttunen, spekulointia. Olkoon kuka tahansa esittänyt mitä tahansa, niin nyt tilanne on se, että Dragan lakkauttaminen tarkoittaa rannikonpuolustuksen alasajoa, sitäkö haluat. Ilmeisesti. Nimittäin jäljellä jäävät merivoimien viimeiset koulutuspaikat on täytetty siirroilla, kun Isosaari ja Kirkonmaa on pantu pakettiin. Siis, jos Dragsvik lakkautetaan, tehdään samalla myös päätös rannikkopuolustuksen heikentämistä. Että sellaista peliä.
Höytiäisen rannalla, Höytiäisen rannalla veli Nieminen.
Muistelen, että minun aikanani siinä "sotkun" alapuolella oli melkein 100 metriä hiekkarantaa.
Kyllä siinä merijalkaväki Suomen tarpeisiin tulisi koulutettua.
Khröhm, khröhm. Piru tuota kurkkua, kun kuristaa.
Siehä sälli oot. Päijänteen laivastoa on aiemmin esitetty, mutta Lieksan viirikkö, se olis aika hyvä.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 27 kommenttia