Hallituksen yhtenäisyys ja puolustusvoimat
Ympäri Suomen on puolustusvoimien joukko-osastoissa valmistauduttu huomisaamuisiin tiedotustilaisuuksiin. Ohjeita on jaettu, neuvoja on singahdellut, miten asiat esitetään. Kyltin ovat varuskuntien porteilta jo opastamassa. Hallitus osoittaa yhtenäisyytensä pitämällä tiedotustilaisuuden ja heikkoutensa kieltämällä puolustusvoimien laatiman esityksen julkaisemisen.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Hallituksen näkemys siis poikkeaa puolustusvoimien laatimasta esityksestä?
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Ei ehkä niinkään, tänään on esitelty, että hallitus on esityksen takana. Mutta demarit ja oppositiot haluavat siirtää julkaisemista muutaman kuukauden eteenpäin ja se tarkoittaa sitä, että hommasta tulee entistä herlullisempi kunnallisvaalien aihe. Tosin samalla uudistukset siirtyvät ja maksumiehenä on Suomen tuleva puolustuskyvn taso. Mutta eipä se tunnu kiinnostavan viivästämisen esittäjiä.
Kai puolustusvoimien laatima esitys on jossain nähtävissä, onko?
Kun puolustusvalmius alistetaan politiikojen aluepolitiikan välineeksi todellisena kärsijänä on puolustusvoimat ja sen kyky tuottaa puolustusvalmiutta. Tämäpä ei kiinnosta vetkuttelijoita. Heille voisikin suositelle uusien varuskuntien perustamisen ajamista. Saataisiin kaikki irti siltä osin intistä.
"Uusien varuskuntien perustaminen" - siinäpä tuore näkökulma.
Niinpä k. karttunen, sarkasmissaan totta; aluepolitiikan etu on mahdollisimman monen varuskunnan perustaminen. Puolustusvalmiuden etu on käyttää myönnetyt budjettivarat maanpuolustusjärjestelmän kehittämisen näkökulmasta mahdollisimman tehokkaalla tavalla. Edelläolevat edut ovat ristiriidassa keskenään.
Heinäluoma otti julkaisemisen siirtämisen esille valtiopäivien avajaisissa ja Kääriäinen säesti puhemiestä eduskunnan käytävähaastattelussa.
No nyt on varmasti puolivillainen esitys tulossa kun ei edes asiantuntijalausuntoja julkaista.
On ikävää, että kasarmeista yritetään tehdään taas kerran este puolustuskyvyn kehittämiselle.
On suorastaan hävytöntä, että tilanteessa, jossa itäinen naapurimme eli ainoa todellinen uhkatekijä "uudistaa" ja "modernisoi" (Tarja Halonen) omia asevoimiaan (huom! EI puolustusvoimiaan) Suomen vuotuisen budjetin verran joka Jeesuksen vuosi seuraavat 10 vuotta niin täällä idiotismin onnelassa hurrataan sen nimiin, että omia puolustusvoimiamme ajetaan kaikin mahdollisin keinoin alas, koska mitään uhkaa ei taaskaan ole.
Tulee lähes voimaton ja sanaton tunne tämän läpinäkyvän touhun edessä, mutta luotan siihen, että Suomesta löytyy vielä naisia ja miehiä toimimaan vastoin näiden omien Quislingien haluja ja toiveita.
Kauas on pitkä matka ja Suomi oli sentään Euroopan Neuvoston jäsenenä ensimmäisenä Neuvostoliiton satelliiteista eikä se ole huono asia.
Tehokkain tapa alasajoon annetun budjetin sisällä on estää puolustusvoimien laatimien esitysten tekeminen.
Niin se vaan on: paras puolustusvoima-asiantuntija Suomessa on puolustusvoimat.
Ymmärrän sen, että maamme kirstunvartijan tulee tutkailla kassan pohjaa ja ottaa huomioon ajankohta, jolloin sen paistaminen on näkyvissä. Mutta ei samaan aikaan voi kylvää lainattua rahaa pitkin Afrikkaa, jotta avustusten kohteena olevien maiden asevoimat saavat hankintansa suoritettua. Joku raja täytyy jumalauta sinisilmäisellä tyhmyydelläkin olla.
Nyt on Suomen vuoro.
Jos kun reserviä pienennetään pitää vapaaehtoista toimintaa tukea sekä kehittää edelleen.
Määrä ja laatu kumpikin tarvitaan. Määrä vaikuttaa uskottavuuteen myös.
Kriisiaikana jokaiselle löytyy paikka. Tarvittaessa ase kädessä. Tukemassa ja suojaamassa.
Johtamisjärjestelmät. Tilannekuva.
Kaikki lähtee maanpuolustustahdosta.
Ilman tahtoa ei ole mitään vaikka olisi minkälainen kalusto ja tässä mielessä kohta "edes" menneen Ylipäällikön toiminta asiassa on ollut joko anteeksiantamatonta tai sitten suoraan lähes rikollista maamme oman puolustuskyvyn kannalta. Yhtenäistä kansaa ei voi voittaa ja siksi Suomi piti hajoittaa osiin?
"Alustavaan ratkaisumalliin on jo perehdytty eduskunnan parlamentaarisessa seurantaryhmässä, joka antoi periaatteellisen kannanottonsa ehdotukseen viime perjantaina. Kanervan mukaan tuolloin sovittiin pääministeri Jyrki Kataisen (kok) ja puolustusministeri Stefan Wallinin (r) kanssa, että kontaktiryhmän kannanottoa ei julkisteta."
http://www.hs.fi/politiikka/Kanerva+armeijan+s%C3%A4%C3%A4st%C3%B6listas...
Henry
Odotamme, muuttuuko Santahamina vihreiden luonnonsuojelualueeksi, anteeksi Lasnamäeksi.
Tämä olisi sopiva tämä hallituspoppoon vihreä puumerkki.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 22 kommenttia