Puolustusvoimien vuokratuesta
Aamulehti rusikoi puolustusvoimia vuokratuesta. Etsitään salaliittoa. Toiset rakentelevat kenraalikorruptiota. Eräs toimittaja on jopa järjestänyt vinkkipalvelun petoksen selvittämiseksi. Heh-heh.
Puolustusministeriössä tehtiin päätös nykyisestä komentajalle käsketyn virka-asunnon tuesta ennen kuin 35 prosentin kattonormi tuli käyttöön. Pv:n komentajalle määrätään, missä hän asuu. Hän ei valitse kämppäänsä. Sen ja asunnon erityispiirteet päätetään mm. turvallisuuden ja sijainnin näkökulmasta. Tietysti tällaista voidaan subventoida. Toki voidaan vyöryttää taitamattomien toimittajien kollegio tulkitsemaan asiaa. Totta on myös se, että puolustusministeriön johdolla on oikeus käyttää harkintavaltaansa päätöstensä soveltamisessa. Laitonta tässä ei ole. Mutta niin on miltä näyttää. Selittelyt eivät toimi.
Luulenpa, että muutamalla toimttajalla on niska punaisena, kun ovat tajunneet tosiasiat. Poislukien ne kovakalloisimmat.
Ans’ olla. Odotan mielenkiinnolla kun nämä valopäät keksivät,että hetkinen mitenkäs presidentin ja pääministerin virka-asunnot….
Ilmoita asiaton viesti
Siellä on myös paljon selvitettävää. Ja on muuten tosi hienoja huonekaluja myös.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikenkaikkiaan, kun puhutaan yhden ammattialan kattavasta vuokratuki-järjestelmästä, on se jo suorastaan outoa nykymaailmassa.
Avaaja kirjoittaa tietysti oman, pehmentävän arvion kohusta.
Minä kirjoitin kriittisen arvion: http://moro.puheenvuoro.uusisuomi.fi/160772-kenraa…
Me veronmaksajathan tuon kustannamme. Hyvästi lakkautetut varuskunnat… Sieltä sitä rahaa jää muuhunkin kuin varsinaisesti kalustohankintojen tekemiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan Markku, minä kirjoitin asiaa, sinä jostakin muusta.
Ilmoita asiaton viesti
Jarmo, en minä, vaan Aamulehti jonka uutista on lainattu kaikkiin maakuntalehtiin, ja Helsingin Sanomiin.
Ei ne ankkoja lainaile. Ei ne ryhdy kilpailevan median juttuun, jos eivät pitäisi sitä totena.
Minä vaan referoin ja tulkitsen, siihen on olemassa kansalaisoikeus.
Ilmoita asiaton viesti
”Ei ne ankkoja lainaile. Ei ne ryhdy kilpailevan median juttuun, jos eivät pitäisi sitä totena.”
Kuten H.E.:n leikkisä hihamerkkijuttu, joka olisi tietysti pitänyt US:ssa laittaa Vapaavuoroon.
Luultavasti vuosikymmenen floppi medialta.
Ilmoita asiaton viesti
Markulle jatkan, että vuokratuetuissa asunnoissa asuu erityisesti puolustushallinnon matalapalkkaisia työntekijöitä. Mitä upseereihin tulee, niin käsittääkseni aniharva ylimpään päällystöön kuuluva asuu ao. kämpissä, paitsi he jotka ovat kyseiseen asumismuotoon työnsä puolesta määrättyjä.
Ilmoita asiaton viesti
joo, minulla on itselläni kokemuksia ns. Porin parakkikylästä pikkupoikana. Isä työnsi potkukelkalla varuskunnan saunaan yli lentokentän… Tuiskussa tultiin takaisin. Se on jäänyt mieleeni ikuisesti.
Vetoisia parakeita… kapteeni Suonperä, myöhemmin murhatuksi tullut ilmavoimien komentaja asui samanlaisessa parakissa.
Terveisiä ”kyljykselle,” joka oli Teppo J:n pojan lempinimi tuohon aikaan.
Varmaankaan ei ollut kalliit vuokrat. Ehkä ilmavoimat sponsoroi tuolloinkin.
Sodan päättymisestä oli kulunut puolenkymmentä vuotta.
Ilmoita asiaton viesti
#9
Sota loppui 1945. Markku Tyry: ”Sodan päättymisestä oli kulunut puolenkymmentä vuotta.”
Vuosi olisi siten ollut 1950 – 1952?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Teppo_J._Suonper%C3%A4
Ainakaan tähän Teppo J Suonperään ei nuo vuosiluvut stemmaa. Se on samaa tasoa kuin kommentoijan tiedot Puolustusvoimista ja niiden tehtävistä yhteiskunnassa.
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä wikipedian tiedoista. Tiedän omista muistoistani.
Teppo j. Suonperä asui Porin parakkikylässä noihin aikoihin kuin mekin.
Sitten rakennettiin Poriin Presidentinpuistokatu 25 ja 27 kaksi nelikerroksista armeijan taloa. Asuimme siinä noin kahdeksan vuotta, kapteeni Suonperä asui saman talon neljännessä kerroksessa ensimmäisen vaimonsa ja lastensa kanssa.
Polkupyörillä ajoivat töihinsä. Auto oli vain harvoilla.
Poika, Tapio (kyljys) oli kaverina tuohon aikaan. Kaikki me niissä taloissa olimme ilmavoimalaisia.
Hän palveli Satakunnan lennostoa, joka tuolloin sijaitsi Porissa.
Samassa talossa asui mm. vääpeli Läntinen, joka oli kova jääkiekkomies. (Porin Karhut) Hänellä oli poika, Ismo, joka oli eräässä vaiheessa Ässien päävalmentaja, ja myöhemmin Tapparan apuvalmentaja.
Vääpelillä oli auto. Ifa muistaakseni… Meitä oli autossa peliin lähtiessä poikia täynnä. Ismo päällimmäisenä pää katossa 90 asteen kulmassa meikäpojan sylissä.
Puhukoon Wiki mitä hyvänsä. Tämä on kuitenkin faktaa. Vuokraa maksettiin (käypä vuokra)Presidentinpuistokadun asunnoista.
Nykyisin ne ovat siviilitaloja.
Ilmoita asiaton viesti
Wikipedian mukaan oli vasta ehdolla Ilmavoimien komentajaksi. Kuoli everstinä.
Ilmoita asiaton viesti
Viimeisen vuosikymmenen aikana on jyrätty huima määrä (satoja) intin kämppiä maan tasalle.
Ilmoita asiaton viesti
Aamulehden tutkivan journalismin tasosta voidaa olla montaa mieltä. Vähän tuntuu siltä, että liikkeellä ollaan aika vähäisin eväin ja vastuu siirretään lukijalle. Tarkoitushakuisuus on toki täysin selvä. ”Tiedätkö aiheesta enemmän? Lähetä uutisvinkki sähköpostitse: taneli.koponen@aamulehti.fi.”
Ilmoita asiaton viesti
Miksei Puheloisella ole ns. virka-asuantoa, josta sitten hän voisi maksaa veroa?
Ilmoita asiaton viesti
?
Ilmoita asiaton viesti
Puheloinen on virka-asuntonsa ansainnut ja täytenä kenraalina hänellä on varaa maksaa veroa asuntoedustaan.
Tietenkin lainsäädäntöä muuttamalla voitaisiin järjestää veroton asuntoetu koko kenraalikunnalle.
Ilmoita asiaton viesti
Sain hyvä kommentin fb:n puolelta ”Hyvä Jarmo. Nythän keskustelu pitäisi avata siitä, kuinka perheestään erillään olevan siirtovelvollisen sotilaan asumistukea lisätään. Nykymaailmassa ei ole mahdollista koko perheen muuttavan noin 2-3 vuoden välein paikasta toiseen.”
https://www.facebook.com/nieminen.jarmo/posts/1020…
Ilmoita asiaton viesti
Jatkokommentti: ”…olen säälinyt niitä siirtovelvollisia, eniten kärsii koko perhe, lapset, vaimo, ystävät menee ja kaverit, vaimon työpaikkakin…? jne. on siinä kestämistä, kukaan ei pysty ”juurtumaa” mihinkään…”
Ilmoita asiaton viesti
Epäkohtaan ei ole muuta ratkaisua kuin poistaa velvollisuus siirtoihin ja tehdä ne täysin ja tosiasiallisesti vapaaehtoisiksi vain omasta hakemuksesta tapahtuviksi. Tällöin vaihtoehdot olisivat uraa vauhdittava siirto toiselle paikkakunnalle tai hitaampi urakehitys asuinseudulle juurtuneena – oma vapaaehtoinen valinta jonka seurauksista ei voi muita moittia.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin!
Ei lisää natsoja nössöille!
Ilmoita asiaton viesti
On siinä sellainenkin ongelma, että jos ei suostu lähtemään, niin tukkii paikan muilta ja firmassa ei taida enää liiemmin olla harjakomeropaikkoja.
Ilmoita asiaton viesti
#17
Usein olen ihmetellyt samaa.
Miksi siirretään samalta vakanssilta samalle vakanssille 300 km päähän kotoa ja perheestä? Ymmärrän siirrot vakanssin noustessa.
Ilmoita asiaton viesti
Anteeksi analogia, mutta Pelastusarmeijassakin (armeija mikä armeija) noudatettiin tuota siirtovelvollisuutta osoitettuun pikkuasuntoon, joten po. siirtojen vuoksi kaikki 8 sisarustamme ovat syntyneet eri kaupungissa – yksi sodan aikana jopa Ruotsissa.
Täysipäisyydestämme en osaa sanoa, mutta koimme lapsuuden turvalliseksi, vaikkei tuo nykyään olisi kasvatuspsykologien mukaan ”terveellistä”. 🙂
Kyllä tomu tästä blogiaiheen eli lehden pöllytyksestäkin vielä laskee ja joku epäsuorasti pyytelee anteeksi… luulisin? Hyväuskoisesti?
Ilmoita asiaton viesti
Kaikkihan me olemme siirtovelvoitteen alla. Kun hakee paikkaa, jossa edellytetään asumista tietyssä paikassa niin hyväksyy ehdot eikä mitään kompensaatioita makseta kulujen muutoksen perusteella.
Samoin kun firma muutta organisaatiotaan niin, että toiminnot vaihtavat paikkakuntaa .Firma tarjoaa useimmiten mahdollisuuden siirtyä uudelle paikkakunnalle, jos siellä on töitä. Vaihtoehto siirtymiselle on potkut
Tuntuu oudolta, että valtio kompensoi kuluja , vaikka henkilö on hakeutunut vapaaehtoisesti virkaan.
Ilmoita asiaton viesti
En koe asiassa mitään outua, koska se on ollut alalle rekrytoitumisen lähtökohta.
Ilmoita asiaton viesti
Ministeriö alkaa selvittämään Puhelois-kohua:
http://yle.fi/uutiset/ministerio_selvittaa_komenta…
Ilmoita asiaton viesti
No pakkohan oma pyykki on pestä, kun jäljet ovat samaisella sylttytehtaalla. Mielenkiintoista nähdä, kenestä syyllinen.
Ilmoita asiaton viesti
Nooh, vastaus varmaan löytyy ennen seuraavaa hääpäivää 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Jääkäri Tyry tässä päivää.
Mielenkiintoistapa hyvinkin.
Asia on selvitettävä perinpohjin, ja tutkittava muut mahdolliset asiaan liittyvät epäselvyydet.
Kenraali Puheloisen maine tässä särkyi. Ei hän voin olla tietämätön.
Yleensä tämäntyyppisissä tapauksissa herrat muuttuvat huonomuistisiksi.
Luotto meni jo tuohonkin lafkaan,- ja sen johtoon.
Huomaa, että vuokratuki-asiaa ovat vieneet eteenpäin tulevat komentajaehdokkaat.
Selkeä korruptioepäily kansalaisen kannalta ajateltuna.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi muuten Jarmo halusit avata samasta aiheesta oman ketjusi, kun keskustelu käy kuitenkin samaa latua?
Olisit saanut kyllä vapaasti sanoa minunkin avauksessani sanoa sanottvasti.
Minä olen avoimuutta kannattava kansalainen.
Eipä silti, että mustasukkainen olisin. Ihmettelen vaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ai miksi? Siksi että sinä puhut korruptiosta, joka on chittiä, ja minä puhun vuokratuesta, joka on faktaa. Lisäksi sinä olet maltillinen vasemmistolainen ja minä olen vain maltillinen 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Haluat siis puoluepolitisoida tämänkin asian.
Kähminnästähän tuossa on kysymys.
…Kyllä jämpti on niin…
Ilmoita asiaton viesti
Toki voit pitää pääsi, ja tiedän entuudestani että mieltäsi ei kaliboida metrihalollakaan Milloin muuten tulet Helsinkiin, niin voitaisiin kähmiä historiallisilla paikoilla.
Ilmoita asiaton viesti
Ja kolmanneksi halusin kiistää sinut alas suosituimman puheenvuoron pallilta. Ja hyvinhän tuo taas onnistui, tosin vallankaappausta auttoi naisten viesti. Toki sekin kuului taistelusuunnitelmaani.
Ilmoita asiaton viesti
Arvasin, Itse en olisi moiseen ryhtynyt. Olisin käynyt keskustelua jos joku olisi aikaisemmin aiheesta avauksen tehnyt.
Ilmoita asiaton viesti
Käsittäkseni et ole koskaan osoittanut luottamusta mainitsemaasi ”lafkaan ja – sen johtoon.” Vai muistuuko mieleen jokin erityinen hommeli? 🙂 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Mitä tarkoitat? Minä olen asevelvollisuutesi suorittanut… Tosin, en ollut ns. herrakorea sielläkään.
Etäisyydenmittaajana kranaatinheitinkomppaniassa.
Eikö se riitä luottamukseksi, että vapaaehtoisena suoritin hommani.
Kyllä minä väitän, että tosipaikan tullen moni olisi jäänyt suurten puheiden tasolle kun tekemään olisi pitänyt alkaa.
Tai, mitä minä tässä uhoamaan. Altavastaajajanahan minä olen tässä herrojen puolustelijoiden joukossa.
Pitäisi kysyä, onko tämä maa enää edes puolustamisen arvoinen?
Ilmoita asiaton viesti
Häkämies oli kallis mies valtiolle, hän jakeli satoja miljoonia kavereilleen.
Hyvä esimerkki on Arctos, joka ei saanut yhtään palkkia valmiiksi.Kuluja kertyi kymmeniä miljoonia
Ilmoita asiaton viesti
Aikoinaan sotakorkeakoulun kurssiveljeni kanssa pohdittiin hänen diplomityötänsä siirtojen aiheuttamista ongelmista perhesuhteisiin. Todettiin yhteen ääneen, että järjestelmä, jossa puolisot pysyisivät paikoillaan ja siirtovelvolliset isänmaan toivot vaihtaisivat perhettä siirtojen mukana, saattaisi toimi. No vitsi, vitsi, eikä idea päätynyt diplomityöhön.
Mutta-mutta!
Upseerikierto on nopeaa ja uran edellyttämät työpaikat nykyisin entistä kaempana. Asiaan on syytä suhtautua sille kuuluvalla vakavuudella.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan täydellä vakavuudella voi todeta että asiaan ei ole mitään muuta ratkaisua kuin täysi vapaaehtoisuus siirtojen suhteen. Kun tehtäviä eri paikkakunnilla täytetään ne tulisi julistaa puolustusvoimien sisäisellä menettelyllä kaikkien kelpoisuusehdot täyttävien haettaviksi. Hakijoiden joukosta, joka on varmasti riittävän suuri jotta pätevin voidaan valita, nimitettävä on tällöin hakemuksellaan antanut täyden juridisen ja moraalisen suostumuksensa ottaa tehtävä vastaan sen sijaintipaikkakunnalla.
Toisaalta kenenkään ei olisi edes moraalisesti pakko siirtyä vastoin tahtoaan jos katsoo että elämäntilanteen tms. takia hän pysyttelee mieluummin luutnanttina kotipaikkakunnalla kuin siirtyy kapteeniksi toiselle puolelle Suomea. Tätä oikeutettua valintaansa hänen ei tarvitse kenellekään perustella ta selitellä tai puolustella. Riittää kun jättää (sillä kertaa) hakematta siirtoa edeelyttävää tehtävää. Kasvot säilyvät kun kukaan ei edes tiedä hänen tehneen uraansa koskevan ratkaisun.
Puolustusvoimien toiminnan tehokkuuden kannaltakin on hyvä saada tehtävään vapaaehtoinen ja täten motivoitunut henkilö, joka on tullut valituksi parhaana hakijana tehtävään hakeneiden varmasti riittävästä joukosta. Sikäli kun jollekin tehtävälle on saatava hoitaja heti, tässä ja nyt ennen aikansa ottavaa hakuprosessia, voidaan käyttää vs. ja vt. menettelyä ennen vakinaisen nimittämistä.
Ilmoita asiaton viesti
Motivaation kannalta olen Auliksen kanssa samaa mieltä, mutta tiedän sen myös että osaaminen puolustusvoimien ylempiin tehtäviin ja myös sodan ajan tehtäviin hankitaan perehtymällä niihin ao. paikoissa, jotka usein ovatvmaantieteellisesti melkoisen kaukana toisistaan.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä nuorempien upseerien heittelyyn tulee, niin nykyarmeijassa on aika vähän tai ei siis ollenkaan työpaikkoja elinikäiselle kadettiluutnantille. Tämä on myös ammatinvalintakysymys.
Ilmoita asiaton viesti
Sinänsä olen Auliksen kanssa aika pitkälle samaa mieltä virkojen hakumenettelystä.
Ilmoita asiaton viesti
Seurasin keskustelua tästä aiheesta vastikään täällä Pohjois-Karjalassa, kun Kontiolahden varuskunnan lopettamisen vaikutuksia puolustusvoimien palveluksessa olevaan henkilöstöön ja heidän perheisiinsä käsiteltiin julkisuudessa. Kyseessä on erittäin isosta ongelmasta.
Ilmoita asiaton viesti
Se on oikeasti sitä. Sotilaat runnotaan väkisin eroon perheistään. Ja jos siirto ei kiinnosta, pääsee valitsemaan itselleen uuden ammatin.
Ilmoita asiaton viesti
Sama koksee tavistakin, jos yhtiö edellyttää paikkkaunnna vaihtoa niin vaihtehtona on potkut.
Armeijakin voisi ottaa mallia yksityisestä sektorista
ja työkkärikin pakottaa ihmisen toiselle paikkakunnalle, jos työtä ei heti löydy omalta
Ilmoita asiaton viesti
Toki, tosin itse kouluttamansa henkilön erottaminen ei ole järkevää puuhaa.
Ilmoita asiaton viesti
Jokainen on enemmän tai vähemmän työnantajansa kouluttama esim paperiteollisuu pitää yllä omaa ammttikoulua. Ensin käydään yleinen amis, sen jälkeen teollisuuden oma koulu.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, siinähän on myös vaarana joutua oikeisiin töihin, tai jopa tulosvastuulliseen asemaan kun ei pelkkä veljellinen suhmurointi enää riitä takaamaan totuttua elintasoa.
Ilmoita asiaton viesti
Toki ymmärrän tässä myös työnantajan näkökulman. Olen korostanut asiaa nuorille upseereille, että he oikeasti ymmärtävät ammatin luonteen, ja että heidän tulevien puolisoidensa tulee ymmärtää asia alusta alkaen. Upseerinura tarkoittaa siirtoja ja tarkoittaa kansainvälistä palvelusta. Hän, joka ei hyväksy molempia seikkoja työnsä lähtökohdaksi, on väärässä ammatissa.
Ilmoita asiaton viesti
Eivät upseerit mikään poikkeus ole, kaikki joutuvat siirtymään, jos työnnatja vaatii.
Ilmoita asiaton viesti
Seuraavaksi Aamulehden toimittajat varmaan tarttuvat presidentin asumisjärjestelyihin ja niihin liittyviin etuuksiin.
Ilmoita asiaton viesti
Varmaan juttua saavat aamulehdet siitäkin.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi?
Ilmoita asiaton viesti
Se on ilman muuta selvää että esim. kenraalikuntaan pätevöityminen edellyttää runsaasti tehtävä- ja paikkakuntasiirtoja uran varrella. Voisi pohtia sitäkin vaatiiko toiminnan tehokkuus kuitenkaan näiden siirtojen olevan ylhäältäpäin autoritaarisesti määrättyjä. Jos pohdinnassa tulee siihen tulokseen että vaatii, voi edelleen pohtia että olisiko tässä kyse vain pitkän tradition muovaamien rakenteiden ja ajattelutapojen kyseenalaistamatta jäämisestä – asianosaisilta itseltäänkin huomaamatta jäävästä armeijalaitoksen ylimmän tason pennalismista.
Jatkosodan pitkinä vuosina päämajassa palvelleet kenraalit ovat jälkeenpäin valitelleet sitä että Mannerheim, tsaarin armeijan kasvatti ja sen hengen sisäistänyt, ei myöntänyt moniin kuukausiin heille kotilomia perheiden luona käymiseen. Pennalismi oli tsaarin armeijan tapa korpraalista marsalkkaan saakka. Armeijalaitosten sisällä kaikenlaisten luutuneiden perinteiden on tapana siirtyä seuraajaorganisaatioihinkin modernisaatiosta huolimatta.
Ilmoita asiaton viesti
Auliksen näkökulma tehtävään määräämisestä sopisi pohtia enemmänkin ja varsinkin yleisesikuntaupseerien osalta. Itse tyydyin aikoinaan ajatteluun, että esimiehet valitsevat parhaat alaisensa eteenpäin.
Ilmoita asiaton viesti
Hyviä vitsejä, esimies valitsee ne , joihin luottaa ja tuntee.
Hyväkin jää sivuun, jos esimies ei tunne ei hmistä tai ei jotstain syystä luota häneen , esm juorut vaikuttavat.
Myöskin käsitys pätevästä vaihtelee henkilöittän Olen rekrytoinut satoja ihmisiä ja alussa kyselin entisiltä esimiehiltä arvioita. Kun arviot samasta henkilöstä samoissa tehtävissä eri organisaatioissa olivat laidasta laitaan niin lopetin sen hyödyttömänä.
Ei esimiehet mitenkään objektiivisia ole.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki kunnioitus kyvyillesi, mutta intti ei ole vitsi.
Ilmoita asiaton viesti
Eivätkä kapiaiset ole mcgyvereita, samanlaisia ihmisiä kuin muutkin heikkouksineen ja hyvine puolineen.
Ilmoita asiaton viesti